Glädje och besvikelse över domen
Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2008-01-07
Advokaterna om tingsrättens bedömning
Advokat Åke Broné försvarade pojken som friades från misstankar. Han glädjer sig åt den friande domen.
– Det är en oerhörd glädje och tillfredsställelse för min klient och hans familjs räkning. De hade inte räknat med åtal, säger han till aftonbladet.se.
Åke Broné glädjer sig åt den friande domen.
– Han är oskyldig, helt enkelt. Han har hela tiden hävdat det, säger Broné om sin klient.
Har du pratat med din klient?
– Nej, men jag ska göra det om en stund.
Broné säger att han väntat sig en friande dom för sin klient, trots att de fyra åtalats för att kollektivt ha utfört misshandeln.
– Det som skiljer ut honom är att han hela tiden hållit en och samma linje. Han har varit den, som jag uppfattat det, som polisen trott mest på, säger Broné.
Besviken
Advokat Björn Sandin har försvarat en av de tre pojkar som fälldes för misshandeln.
– Han (klienten) har inte aktivt deltagit i någon våldsutövning mot Riccardo, säger Sandin och utlovar ett överklagande till hovrätten.
Han är desto mer besviken över domen.
– Jag är förvånad och besviken. Jag kan konstatera genom att titta på domslutet att man inte kan ha fäst full tilltro till huvudvittnet.
– Utan att ha pratat med min klient är jag fullt övertygad om att han vill överklaga.
”Både bra och dålig dom”
Advokat Leif Silbersky är däremot tvärsäker.
– Vi kommer att överklaga. I första hand kommer jag att yrka på att åtalet ogillas helt. I andra hand att straffet sänks för min klient, säger han på telefon från Sydafrika där han befinner sig för tillfället.
Han tycker att tingsrättens dom är både bra och dålig.
– Det som är bra är att tingsrätten ogillade åtalet för mord. Det som är dåligt är att rätten inte accepterade min huvudmans specialla situation. Han hade ju själv blivit slagen i huvudet med en flaska och befann sig i ett omtöcknat tillstånd när han reagerade – överreagerade – som han gjorde.
Även advokaten till den tredje pojken som dömts till sluten ungdomsvård säger sig stå i begrepp att överklaga domen.
– Vi menar att bevisningen är otillräcklig och definitivt måste prövas av hovrätten. Bevisvärderingen var mycket svår i det här målet, säger advokat Bengt H Nilsson.