– De hetsade varandra och blev fartblinda, säger journalisten Jan Guillou.
Thomas Quick – i dag Sture Bergwall – dömdes för åtta mord i Sverige och Norge mellan 1994 och 2001. Han fälldes på sina egna erkännanden, utan några tekniska bevis.
Bakom de fällande domarna stod en sammansvetsad grupp, som arbetade ihop under flera år. Det var polisens förhörsledare Seppo Penttinen, åklagaren Christer van der Kwast och Quicks advokat Claes Borgström.
Stark kritik
Samt chefspsykologen på Säter, Birgitta Ståhle och minnesprofessorn Sven Å Christianson.
Sedan Quick tog tillbaka sina erkännanden 2008 har kritiken blivit allt starkare mot gruppen. De anklagas för att ha undanhållit uppgifter som talade för att Quick var oskyldig och läckt uppgifter om morden så att Thomas Quick kunde peka ut mordplatser.
De ska också ha fått honom att komma ihåg saker som aldrig hänt i utbyte mot narkotikaklassad medicin.
Jan Guillou menar att de fem drevs av en iver att få Quick fälld för så många mord som möjligt. I det intima samarbetet uppstod en sorts psykos, menar han.
– De hetsade varandra och blev fartblinda, säger han.
”Han ljuger ständigt”
Men de inblandade Aftonbladet talat med hävdar att de inte gjort fel.
– Problemet är att Quick är en person som ljuger och manipulerar ständigt. När talar han sanning? Men visar det sig att hans uppgifter inte stämmer så är det är bra att man kollar upp det. Jag välkomnar en ny utredning, säger Sven Å Christianson.
