Både C och MP har rätt om klimatpolitiken

Wetterstrand och Olofsson hävdar olika saker – men båda får rätt i Aftonbladets lögndetektor

"Sverige har sjunkit avsevärt i den internationella rankningen av klimatpolitiken", hävdar Maria Wetterstrand.

"Fel, Sverige ligger tvåa", säger Maud Olofsson.

Aftonbladets lögndetektor visar att båda har rätt.

helskärm

Vad lögndetektorn granskar: Under valrörelsen har Centerpartiet och Miljöpartiet fört hetsiga debatter om vilket parti som bäst värnar om miljön.

I en debatt i SVT:s Agenda attackerade MP:s Maria Wetterstrand alliansregeringens klimatpolitik:

– Sverige har sjunkit avsevärt i den internationella rankningen av klimatpolitiken.

Efteråt förtydligade Wetterstrand och sa att Sverige sjunkit från 10:e till 18:e plats.

Men Maud Olofsson bet tillbaka.

– Sverige är fortfarande världsbäst, bara Brasilien ligger före i rankningen.

Sanningen är: Både Maria Wetterstrand och Maud Olofsson hänvisar till de icke-statliga-organisationerna Germanwatch och Climate Action Network, CAN, som tillsammans samlar statstik om den förda klimatpolitiken och utsläppsnivåer världen över.

Organisationerna sammanställer och rankar länderna efter ett klimatindex som tar hänsyn till historiska utsläppsnivåer, aktuella utsläppsnivåer och den framåtsyftande klimatpolitiken.

I den senaste rapporten från 2010 hamnar Sverige på femte plats i rankningen. Men eftersom inga länder tilldelas första, andra eller tredje plats är det bara ett land som hamnar före Sverige – Brasilien.

Tittar man bara på den del av rankningen som bedömer den framåtsyftande klimatpolitiken tappar Sverige från 10:e plats 2009, till 18:e plats 2010.

Slutsats: Både Maud Olofsson och Maria Wetterstrand har rätt, men de hänvisar till olika delar i den internationella klimatrankningen. Maud Olofsson hänvisar till den del som slår samman historiska utsläppsnivåer, aktuella utsläppsnivåer och den framåtsyftande klimatpolitiken. Maria Wetterstrand hänvisar till den del som bara rankar den framåtsyftande klimatpolitiken.