Pojke knivmördades på väg till skolbal – 16-åring döms
Motivet bakom mordet i Älvsjö är fortfarande okänt
Gustaf Tronarp
Uppdaterad 2024-03-08 | Publicerad 2024-01-22
Den 15-årige pojken knivhöggs ungefär 40 gånger när han var på väg till skolbalen.
Nu döms en 16-åring till sluten ungdomsvård för mord.
– Det är en oerhört tragisk händelse, säger chefsrådmannen Anders Larsson.
Pojken hade klätt sig i svart kostym och låga finskor. Den 8 juni förra året var han på väg till skolbalen i Älvsjö södra Stockholm. Men i sitt trapphus blev han attackerad med ungefär 40 knivhugg, och sedan lämnades han att dö.
En jämnårig pojke döms nu till tre års sluten ungdomsvård för mord.
– Det har varit ett komplicerat mål med svåra bedömningar, säger Anders Larsson, tillförordnad chefsrådman vid Södertörns tingsrätt, i en kommentar.
Har erkänt hugg – men förnekat brott
De två pojkarna var vänner och spelade i samma fotbollslag. Förövaren, som nu fyllt 16 år, har erkänt att han huggit sin kamrat. Han har dock nekat till brott och hävdat att han agerade i nödvärn. Enligt 16-åringen ska offret ha försökt kasta ner honom från en avsats i trapphuset då det uppstått bråk om pengar. Men domstolen köper inte den förklaringen.
”Efter att ha tagit del av en omfattande utredning har tingsrätten kommit fram till att nödvärnsinvändningen framstår som obefogad”, skriver domstolen.
Motivet är ett mysterium
Maxstraffet för unga som döms för allvarliga brott är fyra års sluten ungdomsvård. En av orsakerna till att pojken enbart får tre år är att hans motiv fortfarande är okänt.
”Det har inte gått att med tillräcklig grad av säkerhet slå fast att pojkens avsikt faktiskt varit att döda”, skriver domstolen.
Åklagare Ingrid Viklund är i huvudsak nöjd med domslutet.
– Jag delar bilden av att det inte gått att säga exakt varför han gör som han gör, men min uppfattning är att det inte är helt avgörande.
– Till stora delar går dock tingsrätten på den linje som jag presenterat. Jag måste analysera domen för att se om jag ska överklaga i någon del.
Den dömde pojken har genomgått en rättspsykiatrisk undersökning. Där konstateras att han inte lider av någon allvarlig psykisk störning.
Kommer överklaga
16-åringen företräds av advokat Peter Skeppstedt.
– Det är lite överraskande att min klient fälls. Han är missnöjd med domen och vi kommer överklaga, säger han.
– Han hävdar att det var den andra pojken som angrep honom och att han agerade i nödvärn. Han fick panik.
Men varför hade han då med sig kniv när de skulle träffas?
– Min klient uppger att han varit rätt på grund av våldsvågen i Stockholm. Han bar kniv för att skydda sig själv.
