Hoppa till innehållAftonbladet

Dagens namn: Sverker

Vad vi vet och inte vet om USA:s attack mot Syrien

Uppdaterad 2017-04-08 | Publicerad 2017-04-07

I natt avfyrade USA på Trumps order 59 kryssningsrobotar mot en syrisk militäranläggning.

Det är en dramatisk upptrappning av USA:s inblandning i kriget – där Ryssland strider på motståndarsidan.

Det här är vad vi vet och inte vet om attacken.

VAD VI VET

Angreppet:

  • Under natten svensk tid avfyrade två amerikanska stridsfartyg 59 robotar mot Shayrat-flygbasen i syriska Homsprovinsen. Basen används av både ryska och syriska regeringstrupper.
  • Enligt CNN var robotarna programmerade att förstöra landningsbanor, bränsledepåer och flygplan.
  • Robotattacken skedde på order av president Donald Trump. I ett tal till nationen säger han att angreppet är ett svar på tisdagens kemgasattack i Syrien som USA hävdar att den syriska regimen låg bakom.

TV: SE TRUMPS TAL TILL NATIONEN OM ATTACKEN

  • I sitt tal säger Trump att flygfältet bombades eftersom stridsplanen som utfört giftgasattacken i tisdags lyfte därifrån.
  • Enligt USA:s utrikesminister Rex Tillerson rör det sig om en isolerad attack – inte att USA går in i kriget för att aktivt försöka avsätta diktatorn Bashar al-Assad.
  • Ryssland informerades om attacken en timme innan den inleddes, och försökte övertyga USA om att inte genomföra den.
  • Inga ryssar skadades i nattens bombningar, uppger Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov enligt AP.

Reaktioner:

  • Ryssland fördömer USA:s attack och kallar den ett brott mot internationell rätt. Det är korrekt, men anmärkningsvärt eftersom Ryssland själv ägnat sig åt medvetna brott mot folkrätten.
  • Ryssland har begärt ett akut krismöte i FN. Det ryska försvarsdepartementet uppger att man ska bistå Syrien med att förstärka luftförsvaret efter nattens angrepp, rapporterar AP.
  • Syrien kallar attacken för ”väntad” och räknar inte med en militär upptrappning.
  • Turkiet, Israel och Japan har uttalat stöd för USA:s attack.
  • Sveriges utrikesminister Margot Wallström säger i ett uttalande att attacken ”väcker frågor”.
    – Det är viktigt att det finns en folkrättslig grund för agerande, men nattens robotattack reser också frågor kring hur detta kan vara förenligt med folkrätten.

VAD VI INTE VET

  • Vad har USA för bevis för att Syriens regim ligger bakom gasattacken?
  • Hur många som dödats och skadats i attacken. Enligt ryska försvarsdepartementet har fyra syriska soldater dödats, medan sex skadats och två saknats. Syrisk statskontrollerad tv uppger att nio civila, varav fyra barn, har dött. Uppgifter om dödssiffror är dock del i ett informationskrig, och det är svårt att säga vad som stämmer.
  • Hur kommer Ryssland reagera nu?
  • Betyder angreppet att USA kommer att öka sin medverkan i kriget i Syrien ytterligare? USA:s utrikesminister Rex Tillerson säger angreppet inte är en del i en ny militär strategi, utan en enskild attack. Samtidigt är det första gången USA direkt angriper syriska regeringsstyrkor.

VARFÖR SÅ MYCKET UPPSTÅNDELSE?

  • USA deltar sedan länge i kriget i Syrien, genom att beväpna och stödja rebellgrupper och genomföra bombningar mot terrorsekten IS.
  • Att angripa mål med kryssningsrobotar i enskilda attacker har också gjorts av USA tidigare, bland annat mot Irak och Afghanistan under Clintons presidentperiod 1993–2001. Så varför är detta mer dramatiskt?
  • Kort svar: Ryssland.
Världen undrar: Hur ska Putin reagera?
  • Ryssland deltar sedan september 2015 aktivt i kriget på president Assads sida. Putin säger att man bekämpar IS – men i verkligheten har man bombat alla Assads fiender och fokuset har varit att hålla Assad kvar vid makten i Syrien.
  • USA angriper nu för första gången militäranläggningar som används av Ryssland och Syrien. Därmed ökar risken för direkta strider mellan stormakterna USA och Ryssland.
  • Bombningarna är också ett skifte i Trumps hållning gentemot världen och – framför allt – Ryssland, som han tidigare har aktat sig för att sätta sig emot.

Artikeln uppdateras


Läs också:
Trump kan starta krig på egen hand – det här har han rätt att bestämma