Små chanser i hovrätten

Erik Wiman

De dömda ungdomarnas försvarsadvokater kommer att överklaga domarna.

Men deras möjligheter till frianden eller lägre straff är mycket små. Det säger docenten i straffrätt Josef Zila.

– Jag är inte överraskad över domslutet. Nyckelfrågan var om de skulle dömas för mord, dråp eller vållande till annans död, säger Josef Zila.

Tingsrätten har kommit fram till att pojkarnas uppsåt inte var att döda Riccardo och därför döms de till vållande till annans död.

Ungdomsrabatt

På grund av deras låga ålder har tingsrätten räknat av strafftid enligt rådande praxis. Om de hade varit bara ett eller ett par år äldre hade straffet kunnat se helt annorlunda ut.

– Tingsrätten utgår från ett fängelsestraff och räknar sedan av en så kallad ungdomsrabatt. Tre års sluten vård var mycket väntat.

Josez Zila tror inte att försvararna kommer att ha någon större framgång i hovrätten om de väljer att överklaga. Inte om inte bevisläget förändras på något sätt.

– Nej som jag ser det finns det inget anmärkningsvärt i den här domen som hovrätten har anledning att revidera.

Samma ansvar

Under förhandlingarna har tingsrätten inte lyckats att reda ut vem av pojkarna som har utdelat den dödande sparken, trots det döms samtliga till samma straff. Även det är enligt Josef Zila det etablerade sättet att utdöma straff där flera är inblandade.

– I det här fallet finns det nog ingen som vet vem som har gjort vad och då hålls samtliga ansvariga.

För de tre pojkarna väntar nu tre års sluten ungdomsvård utan möjlighet till villkorlig frigivning.