Karin Enström kallar till sig FOI-direktören

Lisa Röstlund

FOI:s generaldirektör uppger för Aftonbladet att uppgifterna om Kinaaffären "saknar substans".

Nu kallar försvarsminister Karin Enström (M) honom till sig.

– Sverige ska självklart inte kringgå vapenembargot till Kina, säger hon.

Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, gav Kungliga tekniska högskolan, KTH, licens att förhandla med Kina om Edge, en programvara för beräkning av aerodynamik som försvaret utvecklat till Jas Gripen, avslöjar Uppdrag granskning.

Miljöpartiet KU-anmäler nu Karin Enström och utbildningsminister Jan Björklund (FP).

"Viktigt bringa klarhet"

Karin Enström säger till Aftonbladet:

– Det är viktigt att bringa klarhet i detta. Jag har nu kallat till mig generaldirektören för FOI för att försäkra mig om att det inte finns substans i de här uppgifterna. Sverige ska självklart inte kringgå vapenembargot till Kina, och inga svenska myndigheter ska heller kringgå vapenembargot.

Var det här något du kände till?

– Nej, den här frågan har hanterats på myndighetsnivå. Den har varken varit föremål för regeringsbeslut eller handläggning på regeringskansliet.

"Inte på regeringens bord"

Uppdrag granskning har fått fram dokument som visar att högt uppsatta tjänstemän inom försvarsdepartementet haft kännedom om Kinaaffären. Men det motsäger sig Enström.

– Nej, som sagt, den här frågan har hanterats på myndighetsnivå och inte varit på regeringens bord.

Vad säger du om att det inte kommit till politisk kännedom, när det förefaller vara en sådan kontroversiell sak?

– Vi har ju en ordning i Sverige ned självständiga myndigheter, och den här frågan har hanterats på myndighetsnivå. Men det viktiga för mig nu är att bringa klarhet.

Välkomnar KU-anmälan

Det kommer kritik mot att Sverige ökar sin export av försvarsmateriel till diktaturer. Vad säger du om den?

– Vi ahr en utredning som snart kommer att lämna sitt betänkande. Där gör man en översyn för att se över hur man kan minska möjligheterna till att exportera till icke-demokratier. Det är en utredning som efterfrågats, så det är viktigt att den kommer på utsatt tid.

Här hävdar FOI att ISP slagit fast att detta inte handlar om försvarsmateriel, utan att det är en civil produkt.

Vad anser du, om en produkt som anses vara civil tas fram av FOI, är det okej att handla med Kina med?

– De här uppgifterna understryker betydelsen av att jag kallar till mig generaldirektören och att vi får klarhet.

Vad säger du om att du och Jan Björklund KU-anmälts av MP?

– De har den möjligheten, och det är bra att det här utreds.

Tjänar inga pengar

Generaldirektören FOI, Jan-Olof Lind, säger till Aftonbladet att han kände till att kinesiska CAE var potentiell mottagare av licensen för Edge då han 2012 lät KTH få rätt att vidarelicensera mjukvaran.

– Ja, det kände jag till.

Lind uppger dock att stora delar av Uppdrag gransknings avslöjande "saknar substans".

– Bland annat att vi skulle ha använt KTH som en front och att vi skulle tjäna pengar på detta. Det är KTH som förhandlar med CAE i Kina, och vi tjänar inga pengar.

Till Ekot sa dock Joachim Dyfvermark från Uppdrag granskning i morse att FOI inte tjänade pengar på samarbetet, utan får i och med samarbetet vidareutveckla programmet.

"Bombapplikation ingår inte"

Uppdrag granskning, som sänds på SVT i kväll, tar upp en lastfällarfunktion i programmet, som mäter vad som händer då ett plan släpper ifrån sig en bomb, missil eller annan "kropp".

– Den applikationen ingår inte i den begränsade versionen av programmet som KTH fått vidarelicensrätt till, säger Jan-Olof Lind.

Enligt Lind begärde han inför vidarelicenseringen in yttranden från Försvarsmakten, Försvarets materielverk, FMV, och Saab – däremot involverades aldrig någon från politiskt håll.

– Det här är en begränsad version och ISP har inte klassat det som krigsmateriel. Vi deltar i många EU-forskningsprojekt där CAE är godkänd partner.

"Ska göra plan miljövänliga"

Lind uppger att det hela handlar om civil forskning, bland annat om hur civila flygplan ska bli mer miljövänliga och energieffektiva.

Vad skulle Kina använda Edge för?

– Jag har inte tagit ställning till den frågan. Det jag tagit ställning till är om KTH ska ha rätt att vidarelicensiera.

Ställde du inte frågan när du kände till att KTH förhandlade med Kina?

– Det handlar om grundläggande aerodynamisk forksning, om hur luftströmmarna rör sig.

Finns det något i den version som KTH förhandlar med Kina om som kan användas militärt?

– Det vi har fått prövat av ISP är om detta är krigsmateriel, vilket det inte är. Sedan måste KTH göra överväganden vad detta syftar till.

FOI påbörjar "genomlysning"

Lind återupprepar att FOI:s inblandning är överdriven.

Enligt Uppdrag granskning finns ju ett samarbetsavtal slutet mellan FOI, KTH och CAE.

– Vi har inte haft någon ambition i sådant samarbete. Men vi har redan påbörjat genomlysning av hela ärendet. Det har pågått diskussioner mellan forskare som borde förts upp till FOI:s ledning, säger Jan-Olof Lind.

Aftonbladet söker företrädare för KTH.