Hur många chanser ska en läkare få?

Hur många chanser ska en läkare få?

Och vems intressen värnar ­Socialstyrelsen?

helskärm

I tre dagar har Aftonbladet granskat Sveriges 33 värsta läkare. De är dömda för våldtäkt och sexuella övergrepp på sina patienter, för grovt narkotikabrott och annan kriminalitet. Eller så har de varit så grovt oskickliga att de riskerat sina patienters liv och hälsa.

Ändå tillåts en del av dem ­arbeta vidare.

Varför?

Hur många allvarliga misstag och kriminella handlingar ska en ­ läkare tillåtas begå ­ innan personen ­ bedöms som så olämplig att legi ­ timationen dras in?

Sju lex Maria-­anmälningar mot en patolog – som fel­bedömt cancer­proverna hos åtta ­patienter – är uppenbarligen inte nog, om man ska ­tolka Socialstyrelsens agerade.

Uppenbarligen räckte inte heller två lex Maria-anmälningar mot en överläkare ­inom psykiatrin som våldtog sin 25-åriga patient Emma. Det krävdes en våldtäktsdom i hovrätten för att Socialstyrelsen till slut skulle agera, flera år senare.

Socialstyrelsens chef Erik Höglund återkommer hela tiden till att rättssäkerhetssystemet måste tillämpas strikt.

Frågan är då vems rätt och vems säkerhet vi talar om här? Är det läkarens? Eller patienternas?

Och tyvärr kan vi – i vissa fall – konstatera att det primärt inte är patienterna som Socialstyrelsen värnar om. Det visar Aftonbladets granskning.