”Behövs fler monster”
Publicerad 2011-12-01
Julkalendern är inte tillräckligt läskig – tycker Nöjesbladets unga expertpanel
Tjuvar och hemlösa i Stockholms undre värld. Men Nöjesbladets unga expertpanel tycker inte att årets julkalender är för läskig.
Tvärtom:
– Det hade behövts fler monster, säger Elliott Lif Koistila, 5.
En tjuvliga som härjar i Stockholm på 1800-talet får ett oväntat nytillskott när en av tjuvarna får besök av sin okända dotter.
Årets julkalender ”Tjuvarnas jul” är något vuxnare i tonen, och presenteras av SVT som ”en julsaga i Charles Dickens anda”. Scenmiljöerna är mörka och dystra, tjuvarna är smutsiga och oborstade.
Inga mardrömmar
Nöjesbladet lät en expertpanel bestående av två femåringar och två treåringar se det första avsnittet för att undersöka om kalendern är för läskig för de riktigt små. Är Claes Månsson som elak barnhemsföreståndare för skrämmande? Framkallar Gustaf Hammarstens lortiga bokkaraktär mardrömmar?
Svaret – åtminstone enligt vår panel – är nej.
– Den var inte läskig. Jag tyckte om tjuvarna, det var så roligt att de stjäl julklappar från folk, säger Julie Forsling, 5.
”Den var för kort”
Elliott Lif Koistila, 5, menar att ”Tjuvarnas jul” tvärtom skulle behöva vara läskigare:
– Den var inget bra. Den var för kort och inget cool. Jag gillade inte tjuvarna, det hade behövts fler monster och mer läskigheter. Som en djävul eller en norsk drake, säger han.
Det första avsnittet får annars både ris och ros av vår panel.
– Jag tyckte att den var superbra. Jag tyckte om flickan (Charlie, spelad av Tea Stjärne, reds anm), hon var så söt. Jag vill se nästa avsnitt också, säger Julie Forsling.
Alex Lif Koistila, 3, blev inte rädd men ger tummen ner åt kalenderns dramaturgi:
– Den var dålig. Den kunde inte berätta, menar Alex.
Den enda panelmedlemmen som blev lite skrämd av julkalendern var Edward Forsling, 3:
– Den var jätterolig. Men lite läskig, säger han.