”Det är ett självklart kontraktsbrott”
Publicerad 2012-10-01
Oklart kring vilken kompensation publiken får efter Art Garfunkels försvinnande
En sak är klar: Art Garfunkel befann sig inte på scenen när han skulle ha stått där.
Nu kan sångaren krävas på ersättning.
Art Garfunkel, 70, skulle ha uppträtt under ”Night of the Proms” – i stället försvann han spårlöst.
Något besked om vad det var som gjorde att sångaren inte dök upp har arrangörerna ännu inte fått.
– Vi väntar fortfarande, vi måste få ett besked, alla är nyfikna på vad som hänt med honom, säger arrangören Julius Malmström.
”Självklart kontraktsbrott”
Vad händer sedan?
– Vi måste komma fram till nivån till de som vill ha kompensation, det är svårt nu eftersom vi inte har helheten.
Malmström menar att det är ett ”självklart kontraktsbrott” från Garfunkels sida.
– Det finns ingen tvekan om att han har brutit mot kontraktet. Där står att han ska stå på scenen och nu har han inte gjort det. Men frågan just nu är: vad har hänt mannen? Han befinner sig i USA och det är några timmars tidsskillnad men jag väntar besked.
Exakt vilka rättsliga åtgärder som kommer att vidtas beror helt på Garfunkels besked och är en uppgörelse mellan artistens management och det belgiska företaget bakom ”Night of the proms”, menar Julius Malmström.