Experterna har ofta fel

Experttipsen inte alltid att lita på – men ibland har dom rätt

Binda eller inte?

Nervösa låntagare lyssnar gärna till experternas råd om boräntorna.

Men de spår ofta fel, visar Aftonbladets genomgång.

helskärm

Ett exempel: i början av juli 2003 var boloåneinstitutet SBAB:s tremånadersränta 4,05 procent. Femårsräntan var 4,75 procent. I Aftonbladet rekommenderade fyra av fyra tillfrågade experter att binda hela eller åtminstone delar av sina lån.

Fortsatte att sjunka

–?Det kan i alla fall inte vara långt från botten, sa Länsförsäkringars privatekonom Elisabeth Hedmark.

Hon hade fel.

Räntan fortsatte att sjunka och nådde botten först drygt två år senare. Då landade femårsräntan på 3,4 procent och tremånadersräntan låg under hela hösten på 2,44 procent.

SEB:s privatekonom Viveka Hirdman-Ryrberg hade lika fel i december 1999. Inför börsåret 2000 spådde hon en uppgång på en halv procentenhet på fasta boräntor.

Facit visade något helt annat. SBAB:s femårsränta gick visserligen upp under våren, men vid slutet av året hade den sjunkit med 0,8 procentenheter.

Å andra sidan hade samma expert helt rätt när hon i början av 1999 gav rådet:

–?Framåt sommaren kan det vara läge att binda en större del av lånen.

Våren 1999 började den rörliga räntan nämligen att gå upp – och var inte tillbaka på samma nivå förrän sommaren 2003, fyra år senare.

Mest rätt ute var förmodligen Privata Affärers förlagschef Anders Andersson när han i maj 2005 konstaterade:

– Osvuret är bäst.

Irene Beertema