Kritik mot pensionsreform – kan strida mot EU-rätt

helskärm

Den utredning som ska reformera det omdiskuterade premiepensionssystemet möter ny kritik. Enligt Konkurrensverket kan ett av förslagen strida mot EU-rätten.

Utredningen "Ett bättre premiepensionssystem" föreslår bland annat upphandlingar av fonder till fondtorget. I ett remissvar skriver Konkurrensverket att detta kan strida mot EU:s upphandlingsdirektiv. Att fonder i juridisk mening inte kan anses vara varken en vara eller en tjänst är en försvårande omständighet.

Utredningen föreslår också bildandet av en ny myndighet som ska sköta upphandlingarna av fonder, en myndighet som inte ska "omfattas av särskild tillsyn." Även här är Konkurrensverket kritiska, och skriver att man bör utöva tillsyn av den nya upphandlingsmyndigheten.

I remissvaret finns också kritik mot utredningens förslag om att ett fondavtal inte ska få tecknas under längre tid än tolv år.

"Konkurrensverket anser att tidsbegränsade avtalsperioder för fondsparande kan vara problematiskt med tanke på syftet med premiepensionssystemet, som är att spara långsiktigt kanske upp till 20–30 år", går att läsa i svaret.

Sedan tidigare har Aktiespararna och Fondbolagens förening kritiserat utredningen, medan Finansinspektionen varit mer positiv.