Löfven sjabblar bort kvinnorna
Märta Stenevi borde bli vice statsminister
Under fredagen presenterade Stefan Löfven sin nya regeringsombildning. En ovanligt innehållslös sådan kan tyckas.
Men en fråga lämnades hängande i luften.Den om jämställdheten.
Sverige är unikt bland våra grannländer. Vi är det enda nordiska landet som just nu inte leds av en kvinna.
I Danmark är det socialdemokraten Mette Fredriksen som styr, i Finland Sanna Marin från samma parti. I Norge heter statsministern Erna Solberg och på Island Katrín Jakobsdóttir.
Till saken hör också att Sverige hittills aldrig haft en kvinna på den posten.
Per Bolund blir vice statsminister
Nu går vi ännu mer åt fel håll, kan tyckas. För när koalitionspartiet MP röstar fram ett nytt kvinnligt språkrör väljer Stefan Löfven att ersätta kvinnan mot en man på vice statsministerposten.
Per Bolund blir med regeringsombildningen befordrad dit.
Men vice statsminister är ju bara en symbolisk position, invänder vissa.
Och visst är det så. Men den är symbolisk på fler sätt än Löfven verkar inse.
När Stefan Löfven som nytillträdd statsminister 2014 gav sin regeringsförklaring var det många som ingavs hopp. Vi skulle få världens första feministiska regering.
Egentligen är det enkelt. Symboliken i att tillsätta en man framför en kvinna är fel väg att gå.
Jämställdhet skulle integreras i alla delar av politiken. Makten skulle vara delad och de feministiska prioriteringarna var tydliga.
Att tilldela vice statsministerposten till en kvinna ansågs härmed självklart. Och den skulle tillfalla ett av de två språkrören för samregeringspartiet MP.
Symboliken i att ha en kvinnlig vice statsministern verkar Stefan Löfven ha underskattat.
För det handlar om att leva som man lär. Att prata om vikten av jämställdhet och samtidigt rättfärdiga ett helmanligt ledarskap i regeringen skaver.
Att Märta Stenevi är ny som språkrör borde inte diskvalificera henne.
Traditionerna styr
Förklaringen från Löfven är att vice statsministerposten av tradition ges till det statsrådet inom MP med ansvar för miljöfrågan. Men varför är den viktigare än att följa "traditionen" att en kvinnlig minister innehar positionen?
Alla vet att statsministern har fria händer här. Att pratet om hur det brukar vara mest är en bortförklaring.
Traditioner brukar heller inte väga så tungt i regeringens arbete. Som tur är.
Egentligen är det enkelt. Symboliken i att tillsätta en man framför en kvinna är fel väg att gå.
För en feministisk regering förpliktigar. Märta Stenevi borde utses till vice statsminister.