Moralen vann i vinstdebatten
Det går inte att försvara samhällsbetald vanvård. Skolor och sjukhus ska inte vara några kassakor för riskkapitalister.
Frågan om vinst i välfärden handlar ytterst om moral.
Den moralen är också tydlig i dagens socialdemokratiska kompromiss om vinster i välfärden. På eftermiddagen stod det klart att partistyrelsen lyckats sy ihop flera nyckelskrivningar om att "vinstintresset inte ska vara styrande i välfärden".
Om Socialdemokraterna vinner valet kommer därför välfärdsföretagens möjligheter att plocka ut vinster och överföra pengar att "begränsas avsevärt". Dessutom ska det ställas krav på bemanning, personalkostnader och annan kvalitet.
Mångfald och valfrihet kommer att finnas kvar, men den fria etableringen begränsas. Det är viktigt. Det är kommuner och landsting som betalar. Självklart måste de också få vara med och bestämma var skolor och sjukhus ska öppnas.
Kompromissen om vinsterna stärker den nyvalde partiledaren Stefan Löfven. Debatten om förslaget utvecklades inte alls den strid många hade befarat. Tvärtom stod ombud från alla läger upp och bejakade partistyrelsens förslag.
Joakim Sandell, delegationsledare för det röda distriktet Skåne, sammanfattade egentligen vad allting handlade om.
Han berättade om sin farmor som bodde på Caremas äldreboende i Växjö. Hon ramlade, slog i huvudet och tvingades åka i ambulans till akuten.
På grund av personalbrist kunde ingen följa med henne. Det gick inte att få tag på de anhöriga så snabbt så den gamla kvinnan fick åka in ensam.
– Carema hade resurser till vinster, men inte till min farmor.