Den som vinner valet bör regera
”Det block som får flest röster ska regera Sverige.”
Så sa Fredrik Reinfeldt innan valet 2010. Nu är det annat ljud i skällan.
I går skrev allianspartierna på DN debatt att de inte vill göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Det låter bra.
Men de skriver också att de kommer att lägga ett gemensamt budgetförslag efter valet.
Alliansen har inte gett svar
Om Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet inte samlar över 50 procent betyder detta i klartext att Sverigedemokraterna kommer att få avgöra om de vill att Stefan Löfvens budget ska gälla, eller Alliansens.
Eftersom Jimmie Åkesson i dag nästan alltid röstar med Fredrik Reinfeldt i riksdagen är det inte osannolikt att han i så fall fäller Stefan Löfven.
Är Fredrik Reinfeldt då beredd att återigen bli statsminister, denna gång med SD:s aktiva stöd?
Eller blir det nyval?
Detta svarar inte Alliansen på i sin artikel. Och därmed har de egentligen inte svarat på någonting.
Reinfeldt skulle behöva SD:s stöd
Det är heller inga små detaljfrågor. Om Reinfeldt fortsätter regera trots att han förlorat valet skulle han behöva Sverigedemokraternas röster i varenda votering.
Hur detta på några års sikt påverkar riksdagens arbete och politiken i Sverige är omöjligt att säga.
Och det öppnar den helt centrala frågan om regeringens legitimitet inför väljarna.
Kärnan i vår demokrati är att den som vinner val får regera landet, och att de som förlorar går i opposition.
Svenska väljare är väl medvetna om vilka politiska block som finns och lägger sina röster utifrån den kunskapen.
Ett ovärdigt trixande
Det trixande som Alliansen just nu håller på med är faktiskt ovärdigt vårt demokratiska system.
De har under en veckas tid gett en rad motstridiga besked, som alla går ut på att ska kunna regera vidare även om de förlorar väljarnas förtroende 14 september.
Vill Reinfeldt verkligen gå till historien som den som förlorade valet, men vägrade acceptera resultatet?