För dagens höger går antirasismen för långt

Black Lives Matter väcker svåra frågor

Lina Stenberg

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Publicerad 2021-03-16

helskärm

Antirasismen har gått för långt. Enligt Göteborgspostens ledarsida är detta vänsterns fel.

Under måndagen anklagar Håkan Boström Aftonbladets ledarsida för att ha skapat en ny sorts rasism, en vänsterrasism.

Fast logiken haltar betänkligt.

Boström kallar det vi skrivit om Robin DiAngelos nyligen utkomna bok "Vit skörhet" för raskamp.

Vem är rasist?

Genom att påpeka hur det vita majoritetssamhället har ett särskilt ansvar för antirasismen har vi alltså drivit vänstern till att bli rasister, menar han.
Enligt beprövat populistiskt manér, kallas alltså en morot för en tomat och hokus pokus kan förvrängda teser drivas.

För om vänstern blir rasister – då kan inte högern vara det. Eller?
Boström säger sig stå för en liberal antirasism och tycker att det påståendet räcker. Så varför gå längre än att ta bort N-ordet?

Egentligen är det hela mest larvigt. Men skrattet fastnar i halsen. För GP:s ledarsida är högst delaktiga i den eskalerande högerpopulismen. Normaliseringen av rasism och islamofobi i Sverige.

Black Lives Matter-rörelsen tog fart i USA under förra sommaren efter flera fall av polisiärt övervåld. Sedan dess har diskussionen om den djupt sittande rasismen spridits även hit. Och de märkligaste argumenten har GP:s ledarsida stått för.

Antirasister är rasaktivister

Tidigare i vår anklagade tidningens politiska redaktör Adam Cwejman de rasifierade studenterna i Konstfacks Vita havet-debatt för att vara rasaktivister. Hävdade att strukturell rasism är en konspirationsteori.

Men det sorgliga är vad GP-skribenterna signalerar till sina läsare: att det är för jobbigt att ens för ett ögonblick svälja sina egna egon. Att det inte är lönt att för några sekunder sätta sig i en annan människas – en icke-vit människas – situation.

Så mycket för antirasismen de låtsas omhulda.

Men så har alltid beskyddarna av samhällets status quo agerat. Att sedan hitta syndabockar och kalla dem som vill se förändring för rasister gör det hela nästan överdrivet stereotypt.

Fast mest är det fegt. Varför vågar de inte se makten de sitter på, som DiAngelo försöker uppmuntra? Erkänna sina fördelar i ett samhälle byggt på det vita majoritetssamhällets upphöjdhet?

Också GP:s ledarsida behöver dela med sig av sina privilegier.
Att ropa rasist åt andra är ju ingen antirasistisk bravad att applådera direkt.

***

Chatta med Lina Stenberg. Chatten öppnar 09.00, men ställ dina frågor redan nu.