Brrr, tänk om M hade styrt landet
Krisen hade kunnat sluta betydligt värre
Uppdaterad 2020-09-25 | Publicerad 2020-09-22
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Magdalena Andersson fick rätt. Det märktes på pressträffen om budgeten.
– De stora satsningarna är möjliga för att vi har sparat i ladorna under de goda åren, sa hon.
Att "spara i ladorna" har varit hennes svar på i stort sett alla krav på utgiftsökningar de senaste åren. Hennes instinkt efter 90-talskrisen är att en stram finanspolitik är att föredra eftersom det ger en stabil samhällutveckling och handlingsfrihet vid kriser.
Det har retat gallfeber på Socialdemokraternas vänsterfalang som i stället argumenterat för satsningar på sjukvård, skola, infrastruktur, ny tandvårdsförsäkring och en bättre fördelningspolitik.
Nix, har Magdalena Andersson svarat. Hon ville "spara i ladorna" i stället.
Tills igår.
100 miljarder
Statsbudgeten för 2021 är en beredskapsbudget med satsningar på 100 miljarder. En del är spritt språngnde centerpartistiskt som rabatten på arbetsgivareavgifter för ungdomar eller höjt tak för rut. Men mycket är väldigt bra.
Välfärden får tillskott på 30 miljarder kronor.
Pensionerna höjs och pensionärsskatten sänks.
Den gröna omställningen snabbas upp med ett jättepaket som även gynnar tillväxt och jobb.
Och samtidigt: en historisk satsning på jobben, där bland annat de nya bättre villkoren i a-kassan förlängs till 2022.
Nästa år räknar finansministern med att politiken kommer att ge minst 75 000 nya jobb och bli grunden för en återhämtning av svensk ekonomi.
Otänkbar innan corona
Det är en expansiv budget på en nivå som varit helt otänkbar innan corona. Nu är det tvärtom otänkbart att inte satsa sig ur krisen. Magdalena Anderssons lador är öppna på vid gavel.
Men Moderaterna är missnöjda. När man lyssnar på Elisabeth Svantesson (M) inser man vad som hade kunnat vara alternativet om M istället suttit vid makten: sänkt a-kassa och ännu mer skattesänkningar.
Brrr, har Moderaterna inte tänkt en enda ny tanke under coronakrisen?
Det verkar inte så.
Spelar roll vem som styr
Runt omkring oss har däremot världen förändrats. Staten har fått kliva in där marknaden misslyckats, just-in-timetänkande och avregleringar blev ett konkret hinder för krishanteringen. Och revorna i välfärd som äldreomsorg och sjukvård blev smärtsamt tydliga.
Många av de satsningar som presenterades igår - på välfärden, jobben och klimatomställningen - behöver nu bli permanenta. Det blir nästa politiska strid.
Men en sak är kristallklar: det spelar stor roll vem som styr i en kris.
***
Chatta med Anders Lindberg om budgeten. Chatten öppnar 09:00 men du kan ställa dina frågor redan nu.
Denna chatt är stängd.
Tack för dagens chatt :-) Ha en trevlig dag.
Det är inte bara en fråga om att inte vilja. Om V och SD vill fälla regeringen tillsammans, vad tror du historieskrivningen blir av det?
Min poäng är bara: detta är inte så enkelt åt något håll. Potentialen för politiskt kaos är enorm.
Och om regeringen faller, något år innan nästa val, varför skulle inte riksdagen som är borgerlig rösta igenom reformen ändå?
Jag tror det bästa för alla är om parterna gör upp. Alla andra lösningar slutar på sista raden illa, tror jag.
Jag spinner vidare på ditt svar nedan, gällande misstroendeomröstning.
Du skriver att V inte vill ha SD:s röster, när de själva varit supertydliga, senast i Agenda, att de lägger fram sin politik och sina förslag, sedan får alla som vill rösta på det. Hur går det ihop med ditt påstående om att V inte vill ha SD:s röster?
Simon22 sept 2020Det är absolut en diskussion man måste föra. Kortsiktighet är dåligt när det kommer till pensionssystemet.
Men
Det nuvarande upplägget är inte heller så bra, helheten är underfinansierad och min bedömning är nog att detta gör det omöjligt på sikt.
Så vad göra?
Lappa och laga som regeringen gör nu, eller ännu en pensionsreform?
Jag har inte svaret, men pensionerna är för låga och pensionärsskatten (som inte fanns när systemet tillkom) är ju helt orimlig. Dessa problem behöver lösas, annars brakar det ändå.
Vad anser du om att höjda pensioner nu belastar budgeten, tanken med det system som finns på plats är väl just att pensionssystemet ska vara självfinansierande och inte finansieras av de som nu arbetar? Detta öppnar väl upp för möjligheten att köpa pensionärsröster framgent, en möjlighet som innan varit ”stängd” pga systemets utformning?
Johan22 sept 2020