Nätskämtet verkar nedlåtande!
Apropå artikeln: ”Ville imponera på tjejen – blev ett nätskämt”.
Har ni upphovsmannens tillstånd att använda bilden?
Skulle ni skriva lika nedlåtande om personen det skojades om var en kvinna?
Svar: Aftonbladet har inte varit nedlåtande. Vi har bara rakt upp och ner berättat vad som hände mannen som ville imponera på sin tjej. Det måste man trots allt kunna göra.
Har ni tänkt fortsätta höja priset?
Vad håller ni på med vad gäller priset för tidningen?
Jag fick både fredag och lördag vilka båda inte var helgdagar betala 10 kronor så jag undrar om detta är en fortsatt prisökning som ni inte med en rad har informerat om i tidningen.
Jag har köpt er tidning sedan början av 60-talet efter jag körde hem från jobbet och nu som pensionär på förmiddagen.
Jag kollade i dag upp vad det skulle kosta mig med en morgontidning som jag får hemburen och det skulle bli 6 kronor. Så gissa vad jag gör nu.
Svar: Aftonbladet (och även Expressen) höjer priset till tio kronor vid vissa storhelger. Så har skett under ganska många år nu. Skulle gärna vilja veta vilken morgontidning du kan prenumerera på för sex kronor per dag.
Som exempel kan jag nämna att Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet kostar 15 kronor.
Aftonbladet blir allt sämre
Jag har sedan 13 år köpt och läst Aftonbladet nästan varje dag. De sista tre åren har jag rest mycket och läst tidningen mestadels på internet.
Har alltid gillat er tidning men nu måste jag dessvärre höja varningsflagg. Jag märker nämligen att det är färre och färre artiklar som fångar mitt intresse och att jag ägnar kortare tid (fortfarande är det dock cirka 30 minuter per dag) åt att läsa er.
Det är något som har blivit sämre. Tyvärr kan jag inte sätta fingret på det eller ta fram enstaka exempel på vad detta beror på. Kanske har jag hamnat utanför er målgrupp (33 år). Jag tror att det har blivit lite för mycket Lindsay Lohan och för lite bra journalistik om viktiga inrikesnyheter.
Tycker också att du har en något arrogant ton mot de som skriver in till dig. Det är trots allt engagerade läsare som ger viktig feedback till er. Du borde i stället vara tacksam att de tar sig tid att skriva även om insändarskribenterna ibland är kritiska mot rubriker och innehåll. Kanske är det en signal du borde ta på allvar.
I övrigt tack för en bra tidning som dock har blivit lite sämre. Speciellt på internet.
Svar: Du ska veta att jag är jätteglad över den kontakt jag har med läsarna via den här spalten. Jag får hundratals synpunkter varje vecka (både ris och ros) och det är precis vad jag hoppades på när jag startade dialogen med läsarna för ett par år sedan.
Om du uppfattar mig som arrogant så beklagar jag det, det är inte alls min mening. Ofta håller jag med läsarna, men ibland händer det att jag argumenterar emot och det försöker jag göra på ett respektfullt sätt.
Vad beträffar tidningens kvalitet så hoppas jag att vi ska kunna tillfredsställa dina behov bättre i framtiden.
Det är töntigt med chockrubriker
Kan ni inte ge er snart?
Aftonbladet är världsmästare i att missbruka ordet ”hånar”. Det är väldigt tröttsamt. Fatta att man inte hånar någon varje gång man skämtar, drar en spydig kommentar eller är sarkastisk. Det blir bara tröttsamt, töntigt och självförlöjligande att hela tiden göra rubriker i stil med ”Världen i chock! Kändis A hånar kändis B!”. Gör en sökning själv på nättidningen så får du se att det är i princip varje dag man får läsa liknande rubriker.
Svar: Jag har inte gjort någon egen undersökning, men du har säkert rätt. Visst händer det ibland att det blir lite löjeväckande.