Nej, hormoner är inte svaret för alla
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2015-11-11 | Publicerad 2015-11-10
SLUTREPLIK. Syftet med min text var att rikta kritik mot NaturalCycles då jag anser att deras marknadsföring är både vilseledande och oetisk. Jag riktade ingen kritik mot fertilitetsmonitorer som marknadsförs som hjälpmedel när man vill öka sina chanser att bli gravid eller för att följa sin menstruationscykel.
Jag skriver även i min text att jag anser att det behövs satsas mer på forskning inom detta område och att det behövs fler hormonfria alternativ. Varför skulle jag efterfråga mer forskning och hormonfria alternativ om jag ansåg att hormonella preventivmedel var en perfekt universallösning för alla kvinnor?
Jag tycker att det borde vara självklart att allt som marknadsförs som preventivmedel har studerats genom systematisk forskning, granskats av oberoende experter och godkänts av myndigheter. Preventivmetoder som bygger på att man under vissa perioder avstår från sex eller använder annat skydd måste också vara extremt tydliga med under vilka premisser metoden är effektiv.
En annan aspekt som jag anser är oerhört viktig i sammanhanget är att vi måste försöka komma ifrån preventivmedel och metoder där allt ansvar lämpas över på kvinnan. Vi vill inte hamna i en situation där vi skyller oönskade graviditeter på att kvinnan har dålig fertilitetsförståelse och att hon ”inte har tillräckligt goda kunskaper om sin egen kropp”. För risken är att detta bara blir ytterligare ett sätt att skuldbelägga kvinnor.
Emma Frans,
PhD, postdoktor vid University of Oxford och Karolinska Institutet