Är Wolff viktigare än orkanen i USA?
Huvudnyheten den 6 maj på framsidan var vem Rikard Wolff ska gifta sig med. På sid 8 var nyheten om orkanen i USA som utplånade en hel stad.
Jag anser att orkanen var absolut en nyhet som skulle varit på första sidan, giftermålet hörde väl mer hemma på nöjessidorna! Hur kan man anse att ett kändisgiftermål kan gå före en naturkatastrof?!
Svar: Det är inte så att olika katastrofer runt om i världen automatiskt hamnar på Aftonbladets förstasida. Med tanke på hur mycket svält, krig och elände det finns i världen så skulle i så fall dessa dominera förstasidan 365 dagar om året.
Hur väljer ni bland katastroferna?
Något som alltid fascinerat mig i alla dagstidningar är hur ni väljer ut vilka nyheter som ska publiceras.
Ett exempel: det rapporteras att en 17-årig flicka har anmält att hon blivit våldtagen på en fest. Självklart en viktig nyhet, men samtidigt så lär det ju ha anmälts många våldtäkter som inte kommer med in i tidningen.
Ett annat exempel är dödsolyckor i trafiken. När jag tog körkort fick man lära sig att det var 300 personer som omkom varje år (antalet kan nog ha ändrats nu, men inte så förfärligt mycket), vilket betyder att en mängd olyckor aldrig kommer i tidningen.
Ett tredje exempel är försvunna personer – en massa människor anmäls försvunna, men ett fåtal väljs ut och får stora rubriker.
Varför detta, hur avgör ni vad som ska få utrymme?
Svar: Som du säkert förstår kan Aftonbladet inte rapportera om Sveriges alla olyckor och brott. Det betyder dock inte att vi anser att vissa tragedier är mindre viktiga än andra.
Däremot skriver vi oftare om brott som är ouppklarade, där gärningsmannen är på fri fot.
Ett slag i ansiktet på homosexuella
Jag blev mycket illa berörd av artikeln om Beatrice Ask och hennes förra man som lever i ett homosexuellt förhållande i dag.
Den här artikeln var ett slag i ansiktet mot homosexuella samt ett fullständigt onödigt grävande i en politikers privatliv.
Svar: Jag håller inte med dig. Den långa intervjun med Beatrice Asks exman var både finstämd och intressant. Nån böghets var det absolut inte.
Be om ursäkt för Schulmans spalt
Låt en trägen Aftonbladetläsare få reagera. Göran Persson har uppmärksammats i många sammanhang – en del negativa, en del positiva. Efter att ha läst Alex Schulmans spalt den 11 maj vet vi ju nu hur det ligger till:
"Varenda äldre, döende människa jag har träffat den senaste tiden förfasar sig över att Göran går in i pr-branschen och tjänar miljoner. Vi andra tycker att det är en festlig sak."
Man blir milt sagt upprörd. Jobbar Schulman i dödgrävarbranschen eftersom han uttrycker sig så, eller ? Tidningen är faktiskt skyldig alla sina normala läsare en ursäkt för detta. Och hänvisa inte bara till att det är en kåsör eller tyckare som utvecklar sina egna tankar!
Svar: Jo, det är precis vad jag tänker göra. Det Schulman försöker sig på är satir och det är bland det svåraste som finns. En del uppskattar sånt, andra gör det inte. I Alexs fall så tror jag hans trogna läsare förstod det och skrattade gott.