"Kattpäls, nej tack!"
Heather Mills, m fl: EU måste stoppa den grymma handeln med katt- och hundpäls
För ett par år sedan visade tv bilder från Kina som hade filmats i hemlighet. De visade hur katter och hundar utsattes för brutala övergrepp och flåddes levande för pälsens skull.
Miljoner människor över hela världen chockades och en massiv våg av globala protester följde. Hundratusentals höjde sina röster, skickade mejl och skrev på protester till världens beslutsfattare.
Era protester har gett resultat! Vi som skrivit denna text är engagerade i kampen för att stoppa den grymma handeln med katt- och hundpäls.
Organisationen The Humane Society uppskattar att mer än två miljoner katter och hundar hålls fångna under vidriga förhållanden och dödas varje år för pälsarnas skull.
Pälsar och skinn säljs sedan under falska beteckningar som Asian jackal, China wolf, Asian wolf, Sobaki, Gae wolf, Dogues du Chine, Special skin, Lamb skin, Mountain goat skin, Housecat, Wild cat och Mountain cat.
Pälsarna och skinnen används för estetiska ändamål som detaljer på gosedjur, prydnadsföremål, kläder, väskor och handskar. För detta föds katter och hundar upp eller fångas in och dödas sedan under plågsamma och förnedrande omständigheter. Många flås levande.
Vi ser tre skäl till att stoppa handeln:
Den extrema grymheten i denna pälsproduktion.
Det finns inga behov av katt- och hundpäls i någon som helst produkt. De kan enkelt ersättas med andra, syntetiska material.
Den falska varubeteckningen innebär ett omfattande bedrägeri mot konsumenterna.
Någon kanske hävdar att ett EU-förbud kommer att förstöra grunden för viktiga arbetstillfällen i Asien. Vårt svar är ja, vissa personers inkomster kommer att minska. Men eftersom denna handel är oetisk så är förlusten acceptabel. Om tortyren minskade i världen, så skulle vissa av tortyrbödlarna förlora jobbet. Men de flesta skulle se den effekten som positiv.
Skinnen används för estetiska föremål som kläder, väskor och gosedjur
Någon kanske hävdar att pälsarna används medicinskt, till exempel för att lindra ledvärk. Vårt svar är att sådan användning är bluffartad och saknar vetenskaplig grund.
Marknaden för katt- och hundpäls är obefintlig utanför rika länder. Det innebär att effektiva förbud i både USA och i EU skulle erodera marknaden för dessa produkter och rädda livet på oräkneliga katter och hundar.
USA förbjöd katt- och hundpäls 2002. Men asiatiska handlare bytte helt enkelt fokus till den europeiska marknaden, som i dag består av en halv miljard konsumenter.
EU har alltså ett ansvar att handla snabbt. Vi blev därför mycket glada när EU-kommissionen förra året föreslog ett förbud mot handel med katt- och hundpäls i alla medlemsländer. EU-parlamentet ska ta beslut om förbudet i morgon, och sedan ligger bollen hos ministerrådet.
Katter och hundar föds upp, dödas under plågsamma omständig-
heter. Många flås levande
Om parlamentet och rådet kommer överens kan förbudet träda i kraft i alla 27 medlemsländerna 31 december 2008.
Det finns fortfarande hot mot ett effektivt förbud. Kommissionens förslag innehåller undantag för ”katter och hundar som inte har fötts upp eller avlivats för produktion”, och för päls som importeras eller exporteras ”för personligt bruk”.
Om vaga undantag som dessa tillåts undergräva förbudet, ser vi stora kryphål öppna sig för de oseriösa handlare som dominerar handeln med katt- och hundpäls. Vi riskerar att grymheterna fortsätter. Parlamentet kommer troligen att stödja oss och rösta för ett effektivt förbud. Men ett sista hinder återstår: ministerrådet måste stödja oss. Därför vill vi be var och en av rådets ministrar att överväga miljontals världsmedborgares åsikt: Handeln med katt- och hundpäls måste upphöra!
Dagens debattörer
