"Hur kan man vara stolt över att kriga?"
Anders Hellström: "USA lämnar ett fruktansvärt arv till våra barn"
Sedan en tid har vi på Aftonbladets webbsida fått möjligheten att läsa Johanne Hildebrandts blogg från Irak. Där följer hon svensken Jakob som strider på USA:s sida i kriget mot terrorismen.
Den 3 juli skrev Jakob om varför han krigar mot terrorismen och det var synnerligen intressant att få bli delgiven hans tankar och funderingar angående upplevelserna i krigets Irak. Det är lätt att sympatisera med Jakobs synpunkter på engagemang och inlevelse, det vill säga att inte bara sitta still och medvetet ta avstånd från att faktiskt göra något. Det är beundransvärt att offra så mycket för något som man verkligen tror på. Så många människor klagar över situationer men väljer att inte göra något. Jakob har valt att göra något och det är respektingivande. Men hit och inte längre sympatiserar jag med honom?
Låt mig på det ödmjukast möjliga sätt säga att jag föraktar Jakob och hans kollegor för den terror de bedriver. Att amerikanska trupper över huvud taget förmår använda ord som ”fred” och ”demokrati” är ett hån mot det fundamentala med orden i sig. Det Jakob och hans soldater sprider, genom invasionen av en suverän stat, är terror, skräck och förintelse. Hur är det möjligt att vara stolt över att kriga i imperialismens anda, i synnerhet när man invaderat ett land i ren kapitalistisk hegemonisträvan?
När Jakob nämner att han utkämpar ett krig mot terror så är han dessvärre fullständigt oförmögen att förstå att det är han som är delaktig i kriget FÖR terror. Irak hade för övrigt ingen som helst delaktighet i 11 september-attentaten och det fanns ingen som helst koppling mellan al-Qaida och Saddam Hussein, vilket en majoritet av USA:s befolkning sorgligt nog tror än i dag.
Att invadera ett land på grund av ett påstått innehav av massförstörelsevapen blir absurt när USA själv var nationen som levererade vissa mängder av massförstörelsevapen till Irak under 1980-talet. Att Saddam Hussein ställdes till svars för innehav av vapen som USA levererade blir rent av paradoxalt. Att sedan invadera landet för att säkra oljetillgångar och en eventuell framtida plattform för USA:s politiska ändamål i Mellanöstern gör helheten till en tragisk föreställning.
Det enda Jakob och hans imperialist-
iska krigsmän bidragit med är att försämra ett redan dåligt förhållande mellan västvärlden och den region de nu skändar.
Jakob är inget annat än en legoknekt, inhyrd och välbetald av modern tids mest vinningslystna kolonialmakt. Med högteknologisk krigföring sprider han och hans grenadjärer skräck och terror samt tillintetgör och ödelägger allt det som demokrati och frihet står för.
Fundamentalister som tidigare hyste agg mot USA som land och västerländska värderingar i sig har nu med stor sannolikhet inte svårt att rekrytera fler anhängare till sina aktioner, och detta faktum får mig att skaka av rädsla. Det enda Jakob och hans imperialistiska krigsmän har bidragit med är att försämra ett redan dåligt förhållande mellan västvärlden och den region som de nu skändar.
Jag blir mörkrädd och ängslig när jag inser att generation efter generation indirekt kommer att bli tvingad att bära ansvaret för deras handlande och det är ett högt pris vi alla kommer att få betala för den trosuppfattning som Jakob kallar frihet.
Mina barn kommer att få leva med konsekvenserna av hans och USA:s handlande. Detta är arvet som han lämnar till eftervärlden.
Anders Hellström