Replik: Med bättre regler hade vi sluppit debatten Persson
Debatten om Göran Perssons nya jobb som företagslobbyist och rådgivare har blivit något av en ankdammsdebatt.
Runt om i OECD-länderna har denna debatt förts länge. De flesta länder har mycket mer utvecklade lagar och regler för övergången mellan förtroendevalda och näringslivet.
Den svenska debatten är både naiv och okunnig om de problem som finns. Vi lever i en tro att det svenska systemet är befriat från vänskapskorruption och gentjänster. Vi i Miljöpartiet har aldrig sett politiken som ett livstidssjobb, därför har vi regler om att man inte får sitta på samma post hur länge som helst. Man bör i större utsträckning kunna gå in och ut ur politiken till näringsliv eller andra delar av arbetsmarknaden. Med den inställningen så är det naturligt att man vill ha tydligare regler för övergångarna.
Göran Perssons uppdrag som statsminister innebär att han ännu idag har kunskap och insyn i processer som pågår i regeringskansliet. Många människor har varit i beroendeställning till honom, detta går inte att blunda för. Skulle detta ha varit i näringslivet, hade det betraktats som en insideraffär.
Vi i Miljöpartiet har föreslagit ett flertal nya regler. Vi vill exempelvis att ett års ”karantän” ska gälla innan ministrar får ta sig an uppdrag i näringslivet. Carl Bildts smutsiga oljeaffärer visar också på behovet av tuffare regler kring nyblivna ministrars finansiella tillgångar.
Även om Karl Sigfrid inte verkar anse det så tycker jag faktiskt att det är finare att ha fått ett förtroende av väljarna. Politik är ett förtroendeuppdrag och man måste värna relationen mellan medborgarna och förtroendevalda. Att vara politiker ett tag i livet är något att vara stolt över.