Varför visar ni så onödiga bilder?
Lördag 14 april hade jag och en kompis varsin kvällstidning, och slog upp sidan om ett mord i Göteborg.
I Expressen fanns en stor flygbild, med en pil inritad för att visa på huset där det hände. I Aftonbladet fanns en ännu större bild.
Hur kunde Aftonbladet ha en helt annan flygbild över Göteborg där det hände? Expressens hus med en pil fanns inte ens med på Aftonbladets flygbild.
Vad ville ni visa med en helsidesbild över ett bostadsområde (om det nu var rätt bild)?
Hur mycket kostar det att hyra ett privatplan/helikopter för att ta i mitt tycke totalt meningslösa bilder?
Svar: Den flygbild Aftonbladet publicerade visade området och det hus där mordet skedde. Expressens bild får du be dem förklara.
Syftet med bilden var helt enkelt att ge läsarna en översiktsbild över området.
Kostnaden för helikoptern var ungefär 4 500 kr.
Hur kan ni ha så vidriga principer?
Du lär väl knappast våga svara på min fråga men jag kan ju alltid prova...
En bekant till mig var på anställningsintervju hos er och fick då frågan ”Kan du tänka dig att skriva vad som helst om vem som helst?” Hennes svar blev nej, och jobbet blev (såklart) inte hennes. Tycker detta sammanfattar väl vad Aftonbladet är för tidning och jag undrar därför hur ni kan arbeta efter sådana vidriga principer?
Svar: Vilken tur att vi inte anställde henne. Journalister som medvetet ljuger är nämligen inte välkomna till Aftonbladet.
Jag kan lova dig att ingen i ansvarig ställning ställt den frågan till din bekant. Däremot brukar vi vid anställningsintervjuer fråga om den sökande kan tänka sig att skriva om olika ämnen.
Varför hjälper ni inbrottstjuvarna?
Har inte Aftonbladet lärt sig något av exempelvis Fabianaffären? Varför envisas ni med att hjälpa kidnappare/våldsmän/inbrottstjuvar med att publicera uppgifter om vem som är rikast i vilken kommun.
Var ligger nyhetsvärdet för era läsare att veta detta? Själv tycker jag det är fånigt.
Tack dock för att du ställer upp och svarar på frågor från oss läsare, det uppskattar jag.
Svar: Fånigt eller inte? Det kan vi alltid diskutera. Men ur säkerhetssynpunkt anser jag det vara ofarligt. De uppgifter Aftonbladet och andra publicerar kan vem som helt plocka fram på fem minuter från de öppna källor som finns i vår demokrati.
Ärlighet varar längst för journalister
Din kolumn där du svarar på läsarnas frågor är mycket bra, speciellt ditt svar om varför ni har så mycket skvaller, och exemplet på löpet när det blev fred i Bosnien och den dåliga förtjänsten detta genererade.
De flesta förstår förmodligen att förtjänsten är viktig, men att se någon från redaktionen erkänna det visar ju att, gud förbjude, även journalister är människor med ett vinstintresse i sitt arbete – men främst av allt, att ni inte hymlar med det.
Är det något tidningen kan vinna sympatilösnummer på (man hoppas ju alltid att just nästa nummer skall ha blivit bättre!) så är det genom att läsa din kolumn.
Svar: Tack för dina synpunkter och naturligtvis är jag glad över dina uppskattande ord vad gäller den här spalten. Kanske kan jag på sikt få dig att också uppskatta mer av den journalistik vi gör.