Hopplöst dålig research av Collin
Först och främst vill jag tacka för en bra nättidning som jag haft som startsida i många år nu. Roliga och intressanta skribenter som underhåller och nyhetsuppdaterar.
Men jag kan bara inte förstå hur ni törs släppa Collins hobbyprofetior om miljö, klimat och framför allt etanoldebatt fritt, det är ju tryckfrihet och därtill hörande åsiksfrihet, men hans research är lite väl hobbybetonad.
Han är en mycket kompetent bilbedömare och biltestare men när det kommer till prestigefrågan om etanol är han förvånansvärt dåligt påläst. Återigen vill jag ifrågasätta er fina tidnings hållning angående klimathotet, i vissa artiklar gäller det ena och i andra artiklar får man helt annan info. Jag är ingen militant miljöpartist utan en helt vanlig familjeförsörjare i Stockholms innerstad. Därtill undrar jag vad för slags källor Collin hänvisar till inom Volvos personbilsdivision, uppgifterna därifrån har ju visat sig vara felvisande (ibland väldigt grovt).
Likadant angående USA:s hållning i biobränslefrågan, där Collin hade totalt missat federala miljöinstitutioners beslut och rekommendationer. När jag nästa gång läser hopplöst dåliga researcharbeten från Collin hoppas jag att på ett lättfattligt sätt kunna bevisa det.
Svar: Robert Collin är Sveriges bäste bilskribent, det har han till och med fått stora journalistpriset för.
Han är dessutom inte ensam om att ifrågasätta etanolens förträfflighet. Allt fler experter runt om i världen varnar nu för de negativa effekterna. För bara några veckor sedan rapporterade Aftonbladets miljöreporter Joachim Kerpner i en skakande artikelserie om etananolframställningens baksida. Skövling av mark, slavarbete och låga löner präglar denna hantering.
Detta ligger till grund för Collins kritik mot etanolen.
Sluta med slanguttryck i rubriker
Jag stör mig på att man använder slang i rubrikerna. På webbutgåvan skrev ni ”Låten om Paris Hiltons fängelsevistelse är grymt populär på nätet”.
Jag är verkligen ingen språkpolis då jag själv har växt upp i betonggettot, men att använda ”grymt” i detta sammanhang i en rubrik får mig att känna som om nyheten blir uppläst för mig av en socialgrupp 3-morsa med en cigg i ena mungipan. Jag förstår inte vart ni är på väg med er tidning. Jag har läst Aftonbladet sen barnsben och är inte den prydaste vad det gäller spåket, jag hade tveksamma betyg i svenska och ändå stör jag mig på när en text i en tidning inte är korrekt.
Snälla, vakna upp ur tonårsdrömmen, eller är det tonåringar som är er målgrupp?
Svar: Vad gäller Paris Hilton så är yngre läsare definitivt målgruppen.
Därför tror jag den målgruppen förstår väldigt väl vad ordet ”grymt” står för i detta sammanhang.
Vad beträffar dina fördomar mot ”socialgrupp 3-morsor med cigg i mungipan” så får de stå för dig.
Varför sprider ni obekräftade rykten?
Jag undrar över ditt svar till Stellan Skarsgård. Du skriver att Aftonbladet även i fortsättningen ska avstå från att sprida obekräftade rykten. Hur var det med Henkes mamma? På tal om att sprida rykten.
Svar: Vad beträffar Henkes mamma så hade Aftonbladet, Göteborgs-Posten, Kvällsposten och flera andra tidningar fel. Detta har Sportbladet beklagat och bett om ursäkt för i en stor artikel. Vad beträffar Stellan Skarsgård så avstod vi från att sprida rykten vidare eftersom vi inte fått någon bekräftelse från honom.