Att propagera för alkohol är inte rätt
När EU-domstolen beslutade att tillåta köp av alkohol via nätet gick Aftonbladet ut med stora rubriker på sina löpsedlar med text som löd ungefär ”Så köper du lättast din sprit”. Inför nästan varje helg inför semestrar och dylikt skriver eller tipsar ni om billigaste och bästa viner och inför midsommar tips om billigaste och bästa nubben. Min fråga är: Anser du att detta är god journalistik?
Alla vet att alkoholen orsakar stora skador och kostar samhället enorma summor. Är det då ansvarsfullt att så ofta och på löpsedlarna propagera för ökat drickande?
Jag menar inte att Aftonbladet ska propagera för helnykterhet. Det är också helt lagligt att köpa alkohol, numera även på nätet. Men det vet ju människor om. Det behöver ju inte ständigt påpekas. Inga andra produkter får så mycket reklam som alkoholen. När testade ni senast olika tesorter. När skrev ni om vilken tandkräm som är bäst, när innehöll Aftonbladet ”konsumentuppysning” om till exempel dammsugare.
Jag vet att ni testat datorer, mobiltelefoner, bilar osv. Men inte alls lika ofta och lika uppmärksammat som alkohol. Dessutom orsakar dessa produkter inte alls lika många skador för samhället som ju alkoholen.
Svar: Precis som du själv konstaterar är försäljning av alkohol tillåtet i Sverige. Och intresset för olika vinsorter är stort bland våra läsare, därför ger vi servicen med experters tips på bra och goda viner till vettiga priser. Dessa tips tror jag inte på något vis påverkar alkoholister med stora missbruksproblem. Tvärtom tror jag att detta bidrar till att skapa ett mera civiliserat förhållande till alkohol. Ett gott vin till fredagsbiffen är bättre än att halsa en kvarting renat på väg till fredagsdansen.
Går inte jämföra äpplen med päron
Vilket märkligt svar du gav till signaturen Bol, som tyckte Aftonbladet var dyr och skulle få en morgontidning hemburen (prenumererad) för 6 kronor. Det trodde du inte på, utan jämförde äpplen med päron och gav lösnummerpriset 15 kronor som svar.
Här får du ett exempel på morgontidning: Västerbottens-Kuriren kostar 1 923 kronor per år. Med strax under 300 utgivningsdagar per år blir det omkring 6:50 per exemplar.
Svar: Okej, men om du går till kiosken i Umeå för du betala betydligt mer, det var så jag menade.
Mobiltjänsten behöver fräshas upp
Att ni ligger långt före huvudkonkurrenten på webben är ingen hemlighet, och sedan de gjorde om sin webb för något år sedan har de halkat ännu längre efter Aftonbladet. Er wap-version av aftonbladet.se är däremot inte bra. Den är tråkigt presenterad (i synnerhet förstasidan), du behöver klicka flera gånger för att komma vidare och påfallande ofta (uppskattningsvis ungefär en gång av tre) får du felmeddelandet ”Denna sida innehåller fel och kan inte visas” när du klickar på en länk.
Detta är förstås irriterande om du klickar på en intresseväckande rubrik för att få läsa mer. Här ligger faktiskt Expressen långt före er, med ett bättre gränssnitt och fungerande länkar.
Svar: Jag håller med dig om att Aftonbladets wap-tjänst inte är tillfredsställande. Just nu jobbar vi med att förbättra tekniken och i höst ska den vara bättre än alla andra mobiltjänster.
Uppmärksammar inte rätt händelser
Hej Anders! Det är svårt att inte bli lite upprörd över artikeln om ”stackars” 7-åriga Kevin som pga Telias strul med mailen inte kan sälja sin 50-kubikare och köpa sig en 110-kubikare! Något av ett väldigt stort lyxproblem som man bara blir provocerad av att läsa.
Det finns svältande barn i världen! Det klagas på att dagens barn i Sverige är bortskämda och materialistiska, snacka om att media är med och underblåser detta genom att ens uppmärksamma Kevins svåra dilemma!
Svar: Aftonbladet innehåller i genomsnitt 60 till 70 sidor per dag. Självklart finns det då plats för både artiklar om 7-årige Kevin och svälten i världen.