Ropen skalla – äktenskap för alla
Äktenskapsutredningen föreslår nu att även samkönade par ska få ingå äktenskap vilket RFSL ställer sig positiva till. Dock vänder vi oss mot att kyrkan ska ha rätt att diskriminera samkönade par, genom att präster med vigselrätt ska kunna vägra viga samkönade par.
Det är anmärkningsvärt att föreslå en lag som inbjuder till diskriminering av personer, enbart på grund av deras sexuella läggning. Det skulle innebära att vi i svensk lagstiftning får en lag som är valfri att följa, beroende av ens religiösa övertygelser. Vilka andra lagar har vi som ska tolkas på liknande sätt?
RFSL vill inte tvinga kyrkor eller samfund att viga den ena eller den andre. Dock anser vi att de som får möjlighet att ut-
öva det myndighetsansvar som det innebär att förrätta vigslar inte ska ha rätt att diskriminera. Därför ska vigselrätten vara individuell och bara för dem som viger såväl samkönade som olikkönade par.
I debatten om ett könsneutralt äktenskap förs ofta fram argument som anspelar på
äktenskapet som en historisk institution.
Enligt den uppfattningen är historiska strukturer och ceremonier entydiga och omöjliga att förändra. Skulle detta förhållningssätt fått råda historiskt sett skulle mycket
se annorlunda ut. Se exempelvis tillbaka på hur
debatten gick kring kvinnlig rösträtt i början av seklet.
Det som då var samhälleligt fördärv och opassande anses i dag som en självklarhet. Motståndarnas argumentation ter sig smått komisk och absurd i dag men var i grunden mycket lik retoriken hos dagens motståndare mot en könsneutral äktenskapslag.
Vi är inte på långa vägar ensamma i den här frågan. I Nederländerna, Belgien, Spanien, Kanada och Sydafrika har frågan redan lösts och traditionella definitioner har moderniserats.
Enligt den senaste Eurobarometern (december 2006) är 71 procent av svenskarna för ett könsneutralt äktenskap.
Sverige är redo för ett könsneutralt äktenskap, men är dess motståndare redo att se över sina egna fördomar och värderingar?