Replik: "Myndigheten har inte blivit tokig"
Nej, Lotta Gröning, Djurskyddsmyndigheten har inte ”blivit tokig”. Vi har heller inte gjort något nytt ”utspel” om djurskydd och hästar. Däremot har myndighetens styrelse fattat beslut om nya föreskrifter för hållande av häst, vilket vi informerat om på vår hemsida.
Tyvärr bygger du ditt utspel på en slarvigt skriven TT-artikel som trots ett tydligt pressmeddelande från vår sida formulerats på ett sätt som gör den lätt att misstolka. Du skriver att Djurskyddsmyndigheten först ”kaxat till det och mer eller mindre hävdat att hästar mår bäst i flock och inte bör vara ensamma”, men sedan ”gjort en helomvändning”.
Men det är precis detta vi hävdat hela tiden: att hästar mår bäst i flock och inte bör vara ensamma. Vi har dock inte tillräckligt belägg för att kunna kräva att hästar måste vistas i flock och inte får vara ensamma, eftersom tät kontakt med andra flockdjur eller en människa faktiskt kan tillfredsställa hästens behov av social kontakt. Ingen pudel alltså, utan konsekvens, så håll gärna inne med föraktet.
Den andra påståendet, att vi skulle anse att hästar inte behöver hage, stämmer inte heller (även om TT valt den rubriken).
Det vi sagt är att hästar normalt sett dagligen ska ges möjlighet att röra sig i sina naturliga gångarter, och att denna fria rörelse ska ske i rasthage eller beteshage. Men om det inte finns möjlighet att anlägga en hage kan den fria rörelsen i undantagsfall ske i ridhus eller paddock.
De nya reglerna med krav på social kontakt, daglig fri rörelse och en begränsning av den tid hästen får stå uppbunden i spilta innebär (om de följs) en avsevärd förbättring för många hästar.
Svar: Skyll inte på TT, Matz Hammarström. Nu säger du det igen – att det är okej att hästar får röra sig bara i paddock eller ridhus.