Ledningen måste sättas i karantän

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Uppdaterad 2016-02-09 | Publicerad 2016-02-08

Replik från Daniel Holmgren om KI-skandalen

REPLIK. Ja, jag är bedrövad över Professor Stefan Einhorns debattinlägg. Det talar för att han inte begriper vad som är det grundläggande problemet. Ja, Stefan Einhorn sällar sig till det uttryck av maktfullkomlighet som präglat hanterandet av Macchiarinifallet från KI:s och KS ledning. Ja, han bidrar därmed ytterligare till den förtroendeklyfta som uppstått mellan de ”invigda” och de som betraktar problemet utifrån.

Nej, jag delar inte uppfattningen att KI:s ledning skall sitta kvar, med makt att fatta beslut. De bör sättas i karantän så länge utredning pågår. Nej, ”drev” är inte alltid legitima. Men det obehagliga är att utan ”drev”, är det risk att det inte hade blivit någon opartisk utredning över huvudtaget på KI eller KS!

Stefan Einhorn, vem har kritiserat hårt arbetande vårdpersonal, lärare och forskningsverksamma? Ingen! Vem har förolämpat hårt arbetande vårdpersonal, lärare och forskningsverksamma? Ansvariga ledare på KI och KS! Och kanske Stefan Einhorn? Varför inte fråga hårt arbetande vårdpersonal, lärare och forskningsverksamma på KI och KS! 

Stefan Einhorn vädjar om ”sans och förnuft och att vi inte ska förhasta oss”. Jag tycker Stefan Einhorn skall diskutera denna fråga med anhöriga till de patienter som drabbats, med hårt arbetande vårdpersonal, lärare och forskningsverksamma på KI och KS. Eller varför inte med de kollegor som gjorde anmälan om oredlighet i forskning för ett och ett halvt år sedan.

Daniel Holmgren

Docent

Sahlgrenska Akademin, Göteborg