–Tror inte att fallet tas upp i hovrätten

Åklagaren Anders Gustafsson om Svanstedt-fallet

helskärm

Åke Svanstedt dömdes för anstiftan till brott mot djurskyddslagen.

Står domen fast riskerar han böter eller till och med avstängning av STC.

Men nu finns risken att fallet inte prövas i hovrätten.

– Det finns inte skäl till att få prövningstillstånd, säger åklagaren Anders Gustafson till Trav365.

Travtränaren Åke Svanstedt dömdes till 60 dagsböter för brott mot djurskyddslagen. Enligt tingsrätten ska han ha beordrat sina anställda att använda elpåfösare på travhästar. Axevallatränaren friades dock på sju åtalspunkter av totalt nio. Åke Svanstedt har via sin advokat Leif Silbersky överklagat domen till hovrätten.

Även Glenn H Persson, som dömdes för medhjälp till brott mot djurskyddslagen, och Carl Johan Jepson som dömdes för brott mot djurskyddslagen har beslutat att överklaga domen till hovrätten.

Men det är inte säker att fallet prövas i hovrätten, då de krävs prövningstillstånd.

– Det finns inte skäl till att få prövningstillstånd. Det är inte misstanke om att tingsrätten har dömt fel och det handlar inte om en rättsfråga som en ny lagstiftning. Men man ska aldrig säga aldrig, säger han

Någon månad

Fram till den 12 januari har de dömda på sig att lämna in sin överklagan. Åke Svanstedt och Glenn H Persson har lämnat in sin överklagan och Carl Johan Jepsons advokat Hans Berglund berättade tidigare att de har beslutat att överklaga.

– De har begärt anstånd fram till första februari och sedan kan det ta någon månad till eller två innan man får veta om de får prövningstillstånd, säger Anders Gustafson.

Om de dömda inte får prövningstillstånd så finns det en chans att överklaga även det beslutet.

– Men då tror jag att det är ännu mindre chans att de får prövningstillstånd, säger Anders Gustafsson.