Chefen: ”Känslan är att 5:an är före”
Publicerad 2015-10-05
Banbelysningen på Skellefteå ställde till det för måldomaren på V75 Så här säger förbundet
Målfotot från V75-7 i lördags, där det blev dömt dött lopp, har blivit en stor snackis.
Begränsat ljus på Skellefteåtravet gjorde måldomarnas jobb extra klurigt.
– Vi har en modern kamera, däremot är det så att banbelysning på Skellefteåtravet inte är väldens bästa, säger måldomaren Ulf Pettersson till Trav365.
– Utifrån det fotot man kan se, så är det stenhårt i mål, men känslan är att den ena hästen (översta, 5 Re Doc) är före den andra, säger Petter Johansson, sportchef på Svensk Travsport.
V75-omgången på Skellefteåtravet i lördags omsatte 82 miljoner kronor och drygt 1,2 miljoner system var inlämnade.
Utdelningen blev mycket låg och stannade på 349 kronor på sju rätt.
Mycket tack vare att det blev dött lopp i V75-7, mellan 1 Mr Vox och 5 Re Doc.
Målfotot från den avslutande avdelningen har blivit en snackis.
Var det verkligen dött lopp?
”Det är inte roligt”
Under söndagen berättade riksdomaren Jan Törnkvist hur domarna arbetade i måldomartornet under lördagskvällen:
– Det var omöjligt att avgöra vem som var först, sa han.
Hur känner man som domare när det blir sånt här efterspel?
– Det är inte roligt. Man vill inte lägga tid på sånt här, säger Törnkvist till Trav365 under måndagmorgonen.
Är ni trygga i ert beslut?
– Ja, det kändes rätt då. Annars hade vi fattat annat beslut, fortsätter han.
”Såg en skugga...”
Måldomare i Skellefteå under lördagskvällen var Ulf Pettersson.
Vilken bild dömde ni efter i lördags, inte den som publicerats i media, väl?
– Nej, vi dömde efter monitorn i måldomartornet, säger han.
– Det vi såg, tycker jag, var att Eriks häst (1 Mr Vox) var framme vid linjen, och där såg vi som en skugga, det är någonting. Det vi såg i monitorn är inte lika tydligt på det fotot som publicerats i media, säger Ulf Pettersson, måldomare.
– Det är ju så att det handlar om oerhört små marginaler. Det var det ju. Vi var fem man som tittade och vi hade en otroligt duktig målfotograf som provade alla varianter av zoomningar. Vi stod i två-tre minuter innan vi kunde fastställa att det inte går att döma annat än dött lopp.
Vad säger du om efterspelet?
– Vad ska jag säga om det? Jag kan bara säga vad vi sett och dömt efter. Vi var eniga alla fem, att så här dömer vi. Vi tyckte absolut att vi tog rätt beslut.
Men domarna hade inte optimala förutsättningar för att ta rätt beslut. Enligt Pettersson är ljuset på Skellefteå mycket sämre än Bodentravets, till exempel.
– Vi har en modern kamera, däremot är det så att banbelysning på Skellefteåtravet inte är världens bästa, det kan jag villigt erkänna. Jag är måldomare i Boden också, där är det otroligt mycket bättre belysning.
Hade det varit lättare att ta ett beslut kring det här målfotot där?
– Det är jag tämligen övertygad om.
”Tråkigt att vi inte kan säkerställa...”
Måldomaren menar på att Skellefteås banbelysning är mycket sämre än den i Boden, ska det inte vara lika bra belysning på alla banor som anordnar V75-tävlingar?
– Ambitionen är den. Vi har är att sakta men säkert försöka rusta upp banorna. Men vi måste fördela våra medel och tyvärr så är våra resurser begränsade. Vi försöker hela tiden säkerställa att det är säkert att tävla på banorna för våra två-och fyrbenta och även så att vi kan ta säkra beslut, som i det här fallet, se ett målfoto där vi kan säkerställa vem som är först i mål. I bland blir det dött lopp även på banor med superbelysning. Det är samma kameror på alla banor i Sverige, det införde vi 2014, som ett sätt att säkerställa kvalitén och säkerheten vid bedömningen av ordningsföljden, säger Petter Johansson på Svensk Travsport.
Han fortsätter:
– Det är svårt att ha samma krav på en bana som har 15-20 tävlingsdagar per år som Skellefteå i jämförelse med Solvalla som har 90-100 tävlingsdagar, trots att vi kör vår största spelform (V75) där. Vi försöker att lägga V75-tävlingar under våra ljusare månader, på de banor med lite sämre belysning, men lördagarna räcker inte till och ibland blir det så att vi hamnar en bit in i september, och som nu i lördags då, i början på oktober.
Vad säger du om målfotot och att det dömdes dött lopp i V75-7?
– Det är svårt för mig att uttala mig om det här, då jag bara sett de foton som har publicerats i media.
– Men det är klart, utifrån det fotot man kan se, så är det stenhårt i mål, men känslan är att den ena hästen (översta, 5 Re Doc) är före den andra. Här måste man ta ett beslut om man är säker, men kan man inte skilja dem åt, då skall man döma dött lopp.
– Jag förstår att det blir en diskussion kring det här, och att det berör, det ska det göra. Men det är tråkigt att vi inte kan säkerställa ett tillräckligt bra foto för att ta ett hundraprocentigt beslut.