Hoppa till innehållSportbladet

Dagens namn: Ragnar, Ragna

Nybrink: Straffet ska svida som spöet

Uppdaterad 2011-08-31 | Publicerad 2011-08-30

Micke Nybriks krönika

Det är synd om människorna, sa Strindberg.

I travet är det synd om kuskarna och tränarna.

Hästarna då? undrar jag.

Är det inte dem vi ska skydda?

Konstigt hur det kan bli. Hur snett kan en debatt egentligen hamna? Jorma Kontio kvalade in tre hästar till derbyt åt Timo Nurmos förra veckan och var ­givetvis kvällens kusk. Kontio är en av de bästa så det var inget oväntat. Han körde topptränade hästar med pondus, något han behärskar till fullo. Kontio kör häst på samma sätt som Alonso rattar sin Ferrari i F1-serien.

Efter kvalen visade det sig att Kontio ­inte skulle få sitta bakom någon av hästarna i finalen på Jägersro på söndag. Jorma hade nämligen varit för ivrig med körspöet i ett lopp några dagar ­tidigare och dragit på sig en avstängning över derbyhelgen.

Heja Hörnberg, heja ST

Dispens, genom honom dispens! skrek halva trav-Sverige. Man brukar ju få det i större lopp. Det är synd om Jorma! Stäng av honom i uppsamlingsloppet på Mantorp dagen efter i stället. Så att han lär sig läxan till nästa gång. Det svider. Naughty naughty. Gör inte om det.

ST:s chef Ulf Hörnberg reste sig upp och sa barskt att det inte blir någon dispens.

Det här bevisar bara att ST inte förstår sig på kuskarnas och tränarnas situation, tjöt de stora tränare som alltid tjuter och fick genast medhåll av sina egna journalister, de så kallade rövslickarskribenterna.

Jag säger så här. Heja Hörnberg, heja ST. Ni gör helt rätt. Har vi nya regler från årsskiftet ska de givetvis följas. Är man dum mot en häst ska man inte belönas med en plats i Derbyt. Straffet ska svida lika mycket som spöet sved på hästen. Okej, han slog inte så hårt kanske, men körspöet är till för ”enstaka lätt drivning” a la Örjan Kihlström och för att korrigera. Så är våra regler. De är hårda och de ska vara hårda. Hästarna går först, kuskarna sist.

Bra med hästombudsman

Bara för att understryka sin syn på travmyndigheter och brist på insikt i ett lite större perspektiv dissade travtränarkåren (i alla fall de som hörs) ST:s nya tjänst med en hästombudsman. Tränarna tror att det handlar om någon slags hästpolis/storebror som ska kolla att de är snälla mot djuren. De känner sig misstänkliggjorda.

Lägg av, 99 procent (minst) av alla ­hästar har det otroligt bra – men för att öka ­trovärdigheten utåt ska vi se till att 100 procent har det. ­Hästombudsmannen ska dessutom vara den person som för hästarnas talan i den offentliga debatten, en person som talar så att alla förstår, så att travet får det erkännande det är värt. Hur kan man dissa det?