Advokaten: Därför vill vittnet hämnas på Åke
Uppdaterad 2011-03-10 | Publicerad 2010-09-16
Lidköping. Under den sista förhandlingsdagen plockade advokaten Staffan Uvabäck fram nytt material i utredningen.
Enligt honom ska den nya bevisningen visa varför ett vittne vill hämnas på Åke Svanstedt.
– Han har haft intresse och motiv, säger Uvabäck i rättssalen.
Konkurrenten och kollegan Hans G Eriksson är ett av vittnena mot Åke Svanstedt i grisfösarhärvan. Erikssons påstås sig ha sett Svanstedts hästar få el i träning – något som Svanstedt dementerar.
Under den sista förhandlingsdagen plockade Glenn H Perssons advokat, Staffan Uvabäck, fram intressant material som enligt honom visar varför Eriksson vill sätta dit Svanstedt. Hans G Eriksson, som tidigare haft sin arbetsplats på Svanstedts marker har hävdat att han lämnade gården självmant. Men Uvabäcks nya bevis visar att så inte är fallet. Sanningen är att Svanstedt slängde ut honom.
– Han har haft ett intresse och ett motiv för att förändra situationen för Åke, säger Staffan Uvabäck i rättssalen.
– Hans G Eriksson säger att han sade upp sig själv från gården, det är inte korrekt. Han har anledning att vara arg på Svanstedt för att han blev utslängd.
Åklagaren försvarar
Åklagaren Anders Gustafsson försvarar alla vittnen.
– Det finns ingen anledning att man inte ska tro på deras vittnesmål. Det finns ingen anledning till att det skulle ljuga. Man anger svepande skäl till att folk som jobbar med trav är avundsjuka. I så fall är det en konspiration mellan nio stycken personer, det är konstigt att den konstellationen inte faller. Det finns ingenting som tyder på att de har gaddat ihop sig, säger han.
– Det finns inget hinder om att Hans G Eriksson ska ha sett det här, fortsätter Anders Gustafsson.