Nybrink: Jag har fått mycket stryk

Micke Nybrink

Expertens krönika – skriver om reaktionerna efter V75

Starka reaktioner efter V75 i lördags:

Haugstad borde ha diskats.

Hur kan jag såga Global Midnight?

Och fattar jag inte att Sebastian K. vägrar vinna?

Det är kul att medverka i Vinnare V75 i TV4 på lördagarna. Att sitta med ett gäng extremt travintresserade personer, lira, följa loppen, snacka skit och sedan grotta ner sig i några analyser. Det är vad jag kallar lördagsnöje. Ingen slår mig i efterklokhet.

Eventuella förluster på V75 tar jag ändå som en man, det vill säga gråter, gapar, skriker och skyller på andra (kuskar, tränare, kompisar).

I lördags diskuterade vi några saker som tittarna alldeles uppenbarligen reagerade på. Mejlen har plingat in hela helgen. Jag känner att det är läge att ta upp några saker.

Tänkvärda rader från Piteå

Efter V75-1 pratade vi om Kenneth Haugstads spårval över upploppet. Han vann ju med fina Love You More från ledningen men det syntes tydligt att han kom in på upploppet i andraspår och behöll den felaktiga filen ändå hem. Min syn på saken var att det inte spelade någon roll för loppets utgång eftersom Åke Svanstedt bakom Global Midnight kunde köra för fullt hela vägen in. Det ansåg även måldomaren, wash out.

Det här fick Per Lundkvist i Piteå, han som äger Scandal Play, att skriva några tänkvärda rader.

”Frågan är väl inte om Global Midnight kan köras för fullt. Det hade hon kunnat även om Love You More brutit ut ända mot staketet a la Ready Cash. Frågan är hur många meter hon vann på att bryta ut. Klart att hon torskat om Haugstad varit tvungen att hålla rak kurs. Men Haugstad vet att det inte är så mycket att bry sig om, att Love You More vinglar. Det kostar ju inget. Haugstad vet var gränsen går. Det känner alla andra skickliga drivers också till. Jag tycker att en sån här situation belyser frågan om proffsdomare. Många etablerade är emot proffsdomare. Ni fattar kanske varför…?”

Se programmet igen

Sen har jag fått mycket stryk för att jag sa att Global Midnight var dålig. Snälla, rara, gå in på ATG Play och se programmet igen. Sa jag verkligen så? Nej, jag sa bara att jag tror att det var en sämre insats än tidigare och att hon kan bättre, att hon kanske var sjuk/nedsatt/hade ont. Vad det handlar om är att jag tror ännu mer om hästen. Hon är grymt bra, bättre än vad hon visade nu. Är det att tala nedsättande om en häst som svarat för ett topplopp ger jag upp. Då är ni korkade på riktigt.

Samma sak med Sebastian K. Jag var inte alls sur för att han förlorade. Vakna. Jag hade hästen som ”Dagens avslag” i Sportbladet i lördags. Jag visste att han inte var i form. Att han skulle göra en sämre insats var väntat. Däremot dömer jag inte ut hans löpskalle på insatsen. 1.14 sista 300 har inget med skallen att göra, det handlar om hans kondis/form. Fattar man inte det så har man aldrig tränat själv.

Hästen var trött, inte ovillig.