Snackisen efter V64: ”Dött lopp är givet”
Publicerad 2013-06-03
Målkameran gick sönder och domarna fick döma vinnaren med ögat.
Nu har händelsen blivit en snackis bland travprofilerna.
– Vi har följt reglementet som finns hos Svensk Travsport och där står att vi ska använda den utrustning som finns om inte målkameran fungerar, säger Jonny Staf, måldomare på Axevalla.
Flera inom i trav-Sverige har regerat på beslutat att ge segern till Avanti L.M. i V64-5 på Axevalla under söndagen.
Det var hårt i mål då tre hästar stred om segern – men eftersom målkameran inte fungerade fick personalen använda övrig utrustning för att fastställa ordningsföljd.
Axevalla använde extrapersonal och en till kamera vid mål för att se vem som var först i mål.
Reaktionerna efter loppet var att måldomaren borde ha dömt dött lopp.
– Dött lopp är givet, skriver travspelaren Jan Timonen på Twitter.
– Ingen kan nämligen övertyga mig om att måldomarnämnden var säker på att den valde rätt, den kan lika gärna ha gjort helt fel. I ett sådant läge, med en strejkande målkamera och med stor ovisshet om vilken häst som nådde mållinjen först, fanns egentligen bara en enda vettig utväg, den att döma dött lopp, skriver journalisten och travbloggaren Lennart Persson.
”Ser det betydligt bättre”
Jonny Staf, måldomare på Axevalla förklarar i en intervju för TV4 att de följer reglementet som finns hos Svensk Travsport. Där står att banan ska använda den utrustning som finns om inte målkameran fungerar.
– Vi gör som vi brukar göra annars. Vi läser in manuellt alltid och nu har vi varit två som läser in manuellt. Sedan har vi använt det filmmaterial som vi har tillgång till .
Eftersom de kunde bedöma att Avanti L.M var först i mål blev det inte dött lopp.
– Vi kunde se ordningsföljden så då dömer vi inte dött lopp. Vi tittade noga och det tar lite längre tid när man behöver granska det extra noga. Sedan sitter vi på en position som inte andra har, vi ser det betydligt bättre än andra, säger han.