Bergsåkers attack på Foppa och Bergh

Anser att de är medskyldiga till olyckan

Robert Bergh och Peter Forsberg stämde för en tid sedan Bergsåker för Tsar d'Invernes skada efter en fallande reklamskylt.

Nu slår travbanan tillbaka och menar att Robert Bergh är medskyldig till olyckan.

Peter ”Foppa” Forsberg och Robert Berg stämde för en dryg månad sedan Bergsåkers travbana och Norrlands hall & kapell på tolv miljoner kronor plus ränta för en olycka på Bergsåkers travbana 2004.

Robert Bergh och Peter Forsberg menar att båda parterna brustit i säkerheten på banan då det enligt reglerna inte får förekomma något arbete i anslutning till travbanan när det är träning.

Hästen Tsar d'Inverne fick skador som medförde att djuret till slut måste avlivas.

Enligt Dagbladet hävdar Bergsåker, som i målet företräds av försäkringsbolaget If, att det inte finns något direkt samband mellan olyckan och att Tsar d'Inverne fick avlivas. De menar även att alla parter känt till vilka regler som gällde på banan och att Robert Bergh varit medvållande till skadan eftersom han fortsatte träningen trots att han såg att det pågick arbete på banan. Ett arbete som var orsaken till olyckan.

Även beslutet att låta hästen tävla bara dagar efter skadan och att elva dagar senare tävla i Kanada ifrågasätts av Bergsåker.

Ombyggnad orsakade olyckan

Vid olyckan blåste gamla reklampresseningar som användes vid en ombyggnad ut på travbanan utanför Sundsvall med följd att Tsar d'Inverne och stallkamraten Stars n'Bars skrämdes och körde ihop.

Hästen deltog visserligen i flera lopp efter olyckan, men skadan i benet gjorde det till slut omöjligt att fortsätta. Två år efter olyckan, 2006, avlivades "Tsaren” av djurskyddsskäl.

Enligt Dagbladet anser även Norrlands hall & kapell att Robert Bergh borde ha avbrutit träningen när han såg att det utfördes arbetade med reklamskyltarna på banan.