”Stockholm lägger sig i alldeles för mycket”
Publicerad 2020-01-28
Videobedöming är ett bra verktyg men hur ofta det används har spårat ur fullständigt.
Det är några av landets mest meriterade domare rörande överens om:
– Nu är det en allmän soppa där det ska ringas i tid och otid om det är störning på målvakten. Stockholm (Situationsrummet) lägger sig i alldeles i för mycket, säger Thomas ”Kuben” Andersson med över 1 100 SHL-matcher på meritlistan.
Även den här säsongen har det varit våldsamma diskussioner runt vad som ska vara mål eller inte i SHL. Från och med den här säsongen gjordes tolkningen om där målvakten ska få arbeta fritt innanför sitt målområde – och att besluten utanför densamma ska gå utespelarnas väg.
Allt för att så långt det går slippa tveksamma situationer.
Men det har om möjligt blivit ännu fler diskussioner och än fler långa avbrott och än större förvirring.
När Sportbladet ringer runt till några av landets mest erfarna domare är de kritiska mot utvecklingen. De eftersträvar att domarens känsla på isen måste väga tyngre i framför allt kontakt med målvakten:
– Det är för många kontroller via tv. Petande på målvakten eller om någon råkar toucha plocken utanför eller innanför målområdet är att gå lite till överdrift. Vissa situationer måste domaren fortfarande bedöma. Publiken vill se mål, och det är vad hockey går ut på, säger Ulf Rådbjer, som dömde totalt 18 säsonger i SHL.
Blir petimeterdiskussioner
Marcus Vinnerborg rankades länge som Sveriges bästa domare och var förste europé att döma i NHL:
– Problem uppstår som alltid när millimeterrättvisa efterfrågas i var enskild situation, vilket vare sig är möjligt att införliva, varje sekvens är faktiskt unik, eller särskilt underhållande. Fysisk kontakt med målvakten är svårt att bedöma och föranleder därmed petimeterdiskussioner. Sunt förnuft borde vara rättesnöret, men tyvärr svårt att implementera i en nedskriven regel, säger Vinnerborg.
Trots att domarna är de som ska fatta avgörandet på isen eller efter de har sett bilder i sekretariatet menar Thomas ”Kuben” Andersson att Situationsrummet i Stockholm har för stor makt och lägger sig i för mycket:
– Nu säger någon i Stockholm att målvakten blivit störd för att någon har en bakfot i målgården eller är på målvakten lite. Internationellt är det inte alls samma problem. Jag tycker Stockholm lägger sig i alldeles i för mycket, säger han.
Vill ha videobedömning – ibland
Däremot tycker de flesta tidigare domare som Sportbladet har pratat med att videbedömning är bra, eller till och ett måste. Men att det i första hand ska användas för att kontrollera om pucken är över linjen eller om en hög klubba varit inblandad.
– Det går så jäkla snabbt och kan man ha hjälpmedel som underlättar så ska de användas. Folk tittar på tv och där vevas repriser hela tiden Alla som tittar där idiotförklarar domarna om de inte får möjlighet att se samma bilder i efterhand. Alla som provat på att döma vet hur svårt det är och ibland blir det fel och i de viktiga delarna ska det vara videbedömning, säger Roger Öberg, som under sina elva SHL-säsonger fick Guldpipan tre gånger.