Bortdömd & rasande

Erik Karlsson

Två avgörande domslut mot sig – då kokade det över för Brynästränaren

Det kokade i Brynäs efter övertids­förlusten mot HV71. 

Ett bortdömt sparkmål tycktes man kunna ­leva med, men när ­tränare Tommy Jonsson ­tyckte att HV71:s avgörande mål ­föregicks av en puck i droppnätet bakom mål brast det. 

– Det är solklart, Rönnmark ser det också, rasar Brynästränaren. 

– Vi har inte sett någon puck i droppnät, då kan vi heller inte blåsa av, säger domare Ulf Rönnmark. 

helskärm

Brynäs tränare Tommy Jonsson var nöjd med det mesta som presterades i bortamötet med HV71. 

Egentligen allt utom det faktum att Brynäs bara åkte hem med en poäng, något han menade att domar­teamet till stor del var ­skyldiga till. 

Matchens första omdiskuterade situation kom drygt 18 minuter in i andra perioden, vid ställningen 1–1. Andreas Thuresson får in en 1–2-puck i mål med hjälp av sin skridsko och börjar jubla. Men Ulf Rönnmark och hans domarteam väljer att döma bort det för spark, trots en för året ny ­regel som säger att du ­medvetet får dirigera in pucken. 

– Jag tycker det ser ut som mål. Du får ha en spark­rörelse så länge du har skenan i isen, jag kan inte se att han lättar på skenan, ­menar Tommy Jonsson. 

”Gör en sparkrörelse”

Men Ulf Rönnmark tycker det är en solklar bedömning trots regelförändringen: 

– Det enda tillägget är att man avsiktligt får dirigera in en puck om man har hela skenan i isen. I det här fallet kommer pucken mot Thuresson och han sätter så att säga en sparkrörelse mot pucken och trycker in den, dessutom är inte hela skenan i isen.

I stället för mål där blev det alltså en mållös tredje period och förlängning där Mattias Karlsson avgjorde matchen. Målet föregicks av att Johan Davidsson i sekvensen tidigare kom fri från egen blå (för andra gången inom två minuter!) och sköt ett slagskott via ­Johan Holmqvists axel upp mot plexit bakom mål.

”Kan inte blåsa”

Eller som Brynäs Tommy Jonsson helt säkert slog fast – upp i droppnätet ovanför plexiglaset. Något som borde betytt avblåsning och tekning i Brynäszon. 

– Deras 2–1 är helt horribelt. Den pucken är över sargen.

– Det är solklart. Jag ser att Rönnmark är på väg att höja pipan men det gör han inte. Jag är inte nöjd med deras insats idag, säger Tommy Jonsson. 

Ulf Rönnmark bemöter kritiken i domarrummet ­direkt efter matchen: 

– Om pucken tar i nätet så hade vi blåst av. Vi har inte sett någon puck i något droppnät och då kan vi inte blåsa av, säger han. 

Några timmar senare har domarteamet kollat igenom matchvideon – och bedömningen kvarstår: 

– Det finns inga bilder som övertygar mig om att det funnits någon puck i något nät. Inget styrker Brynäs uppfattning, och så länge vi inte sett det kan vi inte gissa, säger Ulf Rönnmark.