Hoppa till innehållSportbladet

Dagens namn: Ellen, Lena

”Vill skydda måldomarna”

Publicerad 2013-09-16

Publiken och spelarna får förklaring till kontroversiella domslut – men först dagen efter

Huvuddomarna Pehr Claesson och Patrik Sjöberg diskuterar Stefan Johanssons 2-2-mål för HV71 mot AIK. Efter videogranskning dömdes det bort.

En hel arena såg bilder som antydde att HV:s mål borde ha godkänts.

Dagen efter la SHL ut ett klipp på sin hemsida som bevisade att domarna gjorde rätt som dömde bort målet.

Trots det finns det inga planer på att publiken i arenan ska få se samma bilder som videomåldomaren redan under matchen.

– Nej, den frågan har vi inte diskuterat, säger Hockeyligans domarbas Peter Andersson till Sportbladet.

Peter Andersson.

Situationen där HV71 trodde att de hade fått in en kvittering blev en snackis under och efter SHL-premiären mot AIK.

– Jag vill gärna se en bild där det inte är mål – det är jag intresserad av, sa HV-tränaren till C More, uppenbart irriterad.

Dahlén fick se bildbevis – men inte förrän dagen efter då SHL la ut tidigare osedda bilder på sin hemsida.

Kan lägga ut felbeslut

Initiativet har fått beröm från flera SHL-spelare, men agerandet ställer även frågor.

”Bra att videobedömningen tas upp dagen efter med förklaring, mer sånt SHL. Solklart att jag är innanför och nuddar Larsson. Men säg att jag inte hade varit i målgården, och det hade varit felaktigt bortdömt. Hade det då kommit en video med förklaring idag?, skriver HV71:s Sebastian Strandberg på Twitter.

– I det här fallet var det en situation som visade att domarna tagit ett rätt beslut, men det skulle mycket väl kunna bli så att vi hamnar i en situation där vi kan konstatera att en felbedömning gjorts. Utgångspunkten med att händelserna ska vara extraordinära och av ett allmänintresse gör att vi mycket väl kan komma att lägga ut video där situationer bedömts på ett felaktigt sätt, säger Peter Andersson.

– Men nu ville jag påvisa vad videomåldomaren hade för bilder och någonstans i slutändan få folk att börja lita på att vi har professionella domare.

”Utsatt ämbete”

Men borde inte publiken och lagen i arenan få se samma bilder som videomåldomaren?

– Den frågan har vi inte diskuterat än, det är en framtidsfråga. Första steget är att vi gör så här, att vi visar de bilder som vi tycker är relevanta att visa. Om det i slutändan leder till att bilderna kommer ligga på jumbotronen är för tidigt att säga.

Varför då?

– I grund och botten handlar det om att skydda videomåldomarna, det är ett ganska utsatt ämbete. Men jag vill poängtera att det är domarna på isen som fattar det slutgiltiga beslutet. Videomåldomaren är bara ett hjälpmedel åt domarna, deras förlängda arm.

Men ni kommer vänta till dagen efter med att lägga ut videobevis på SHL:s hemsida?

– I regel kommer vi göra det, ja. Men kanske lägger jag en text redan på kvällen om det är en händelse som är extraordinär, just för att slippa bli jagad av kvällstidningsjournalister.

Följ ämnen i artikeln