Jonas Galottas beslut att på eget initiativ publicera hemliga inspelningar från ett möte med AIK:s förra ledning möts av kritik från flera håll.
Men hot om rättsliga åtgärder var något han räknat med.
– Har jag brutit mot det sekretessavtal som skrivits får jag ta mitt ansvar. Det är en kalkylerad risk, skriver Galotta i ett mejl till Sportbladet.
”Min skyldighet” Jonas Galotta försvarar sin publicering med att det är hans skyldighet att se till att alla AIK:are får relevant information. Foto: Aftonbladet
Det var ett internt möte med AIK:s ledning och styrelse, ledd av en hemlig granskningsgrupp med Jonas Galotta vid rodret, som just Galotta i går valde att offentliggöra i sin helhet på en hemsida. Där lades en ljudfil och en utskrift av mötet från en hemlig ljudinspelning upp.
Agerandet ifrågasattes både av den hårt kritiserade före detta vd:n Thomas Johansson och nuvarande vd:n Johan Segui som öppnar för rättsliga åtgärder då Galotta skulle kunna anses bryta företagets sekretess.
”Får ta mitt ansvar”
För Sportbladet förklarar Jonas Galotta nu beslutet att på eget initiativ visa upp interna AIK-stridigheter och avtal för omvärlden så här i ett mejl:
– Den nya styrelsen bör ges rimlig chans att försöka vända det som lämnats dem i knät och i brist på kommunikation från deras sida tar jag mig nu – i säsongens elfte timme – friheten att tillse att alla AIK:are får relevant information. Det anser jag vara min skyldighet.
AIK hotar att polisanmäla dig på grund av brott mot sekretess, vad säger du om det?
– Har jag brutit mot det sekretessavtal som skrivits får jag ta mitt ansvar. Det är en kalkylerad risk.
Kan vara ett brott
Bandinspelningen av mötet fortgår även när granskningsgruppen och styrelsen inte finns i rummet, något som skulle kunna innebära att Galotta gjort sig skyldig till olovlig avlyssning. Ett brott som kan ge fängelse i upp till två år.
– Bara för att jag har en ljudinspelning betyder det väl inte att det är jag som spelat in, eller hur?, svarar Galotta.
När Sportbladet senare i två på varandra efterföljande mejl ställde frågan om det var Galotta som spelade in mötet vill han inte svara:
– Jag har svarat på dina frågor i det första mailet, skriver han.
Under gårdagen gjorde han ännu en publicering på sin hemsida och fler är att vänta enligt inlägget.
Om AIK som förening skulle be dig sluta med de här publiceringarna, skulle du sluta då?
– Den hypotetiska frågan kan jag inte svara på då den inte är ställd.
