Hoppa till innehållSportbladet

Dagens namn: Jenny, Jennifer

”KAN INTE SE OM DEN ÄR INNE...”

Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2008-10-05

Måldomaren från Gävle dömde bort LHC:s 1–0: ’Oförlåtligt’

KLOCKRENT MÅL Videokontrollanten Mårten Ivarsson i Gävle kunde inte på dessa tv-bilder se om pucken passerade mållinjen eller inte. Bilderna visar hur pucken studsar flera gånger i målgården och på linjen (1) innan den passerar linjen (2–4) och sedan tas om hand av Brynäs målvakt Jacob Markström. ”Det är en katastrof, skandal och helt oförlåtligt”, tyckte Linköpings Fredrik Emwall.

GÄVLE. 7 000 i Läkerol Arena och tusentals tv-tittare såg det tydligt:

Linköpings 1–0-mål i seriefinalen mot Brynäs.

Men en person missade målet – han som har det som sitt jobb.

– Jag kan inte se att pucken var inne, säger videokontrollanten och Gävlebon Mårten Ivarsson.

Följ ämnen
Domaren Robert Lahti samtalar med Mårten Ivarsson – och dömer felaktigt bort Linköpings 1–0. BILD: PPV

Linköpings Mats Fröshaug och de flesta andra trodde att 20-åringen gjort sitt allra första elitseriemål åtta minuter in i första perioden.Lagkamraterna var på väg att hämta pucken åt Fröshaug som ett minne när domare Robert Lahti signalerade efter videogranskning.

– Jag trodde verkligen att jag gjort mitt premiärmål. Hade vi tagit ledningen där hade matchen blivit helt annorlunda också, säger Mats Fröshaug besviket.

LHC-veteranen Fredrik Emwall bryter in:

– Det är en katastrof, skandal och helt oförlåtligt, vad ska vi ha målkamerorna till om de inte kan se att en sådan där puck är inne. Om det påverkade matchen? Det är klart att det gjorde och de här missade poängen kan bli helt avgörande i slutet av säsongen, säger Fredrik Emwall.

”Vi blev bestulna”

Ingen i Linköping tänker dock överklaga det tveksamt bortdömda målet.

– Det är ingen idé, men målet var kristallklart och vi blev bestulna. Det hela är mycket märkligt, vad ska vi ha kameror till när vi inte kan lita på dem. Till och med Brynäs trodde ju att det var mål, det såg du på hela deras kroppsspråk, säger LHC:s tränare Slavomir Lenér.

Domarbasen Peter Andersson säger också att det inte är lönt att överklaga.

– Protestera kan de alltid, men eftersom det är en bedömningssituation är det väldigt svårt att få till en ändring, säger Peter Andersson.

Videokontrollanten och Gävlebon Mårten Ivarsson såg både målkamerans bilder som är placerad över mål och tv-sändningen. Men Ivarsson menar att han ändå inte kunde bedöma om pucken passerat mållinjen.

– Min bedömning är att det inte var mål. Vi kan inte till hundra procent se att pucken var inne, då kan vi heller inte döma mål, säger Mårten Ivarsson.

En annan situation som kom lite i skymundan var när Linköpings Carl Gunnarsson fick en klubba i ansiktet och inte kunde delta i spelet. Domare Robert Lahti lät spelet fortsättaoch pucken hamnade hos Andreas Dackell som slog den i krysset.

1–0 som senare också blev 2–0 till Brynäs.

– Domaren hade kunnat blåsa där också, man måste ha lite känsla för spelet, säger Slavomir Lenér.

Följ ämnen i artikeln