”Säger en sak på isen och en annan i tv...”
Uppdaterad 2014-01-03 | Publicerad 2014-01-02
Domarkaos i nyckelmatchen
En utvisning som gjorde HV71 rasande – och ett bortdömt mål som gjorde AIK ännu argare.
Nyckelmatchen i bottenstriden mellan AIK och HV71 avslutades med enorm dramatik.
– Som vi upplever det är det inte okej att han uppger en sak där ute på isen för våra spelare, sedan går han ut i tv och uppger en helt annat sak. Han tycker att Blomdahl trycker in honom (Wesslau), men till Blomdahl säger han att Wesslau blockerat pucken. Det är märkligt, säger AIK:s sportchef Daniel Rudslätt till Sportbladet.
HV71 hade kommit tillbaka från 1-3 till 3-3 under den sista perioden när Riley Holzapfel, med 18:22 på klockan, drog till en AIK-spelare och visades ut för roughing. Det var domarna Patrik Sjöbergs och Marcus Vinnerborgs lättaste besked i slutskedet.
”Vet inte vad han ska göra”
Med bara en minut och elva sekunder kvar skickade sedan HV:s Anssi Salmela pucken över sargen. Domarna friade först från en utvisning men ändrade sig efter en längre konferens och AIK fick avsluta i fem mot tre.
Med bara fyra sekunder kvar ringde det. Patric Blomdahl slog liggande in en retur och AIK jublade. I ett par sekunder. Sedan slog Vinnerborg ut med armarna och dömde bort målet.
– Han chansar Vinnerborg. Han är inte säker. Han tar ett djupt andetag och vet inte vad han ska göra. Kan han inte ringa på det? Vi har tittat på situationen 15 gånger. Jag är osäker fortfarande, säger experten Petter Rönnqvist i C More Sport.
– Det är dåligt av honom. Jag tycker att han borde ha ringt.
Domaren Marcus Vinnerborg försvarar beslutet att inte ringa videomåldomaren.
– Vi bedömer att Wesslau blir förhindrad att göra sin målvaktsgärning i målområdet och han blir inknuffad i målet och därmed tappar position. I läge två skyfflar, jag tror det är Blomdahl, in pucken med händerna. Och jag står väldigt bra placerad. Det är därför det inte blir mål. Detta har jag även fått bekräftat av måldomarna i efterhand, säger domaren till Sportbladet.
Varför ringde ni inte direkt?
– För jag var så pass säker och vi har blivit beordrade att inte ringa i onödan. När vi är så pass säkra ska vi stå för våra beslut. Och beslutet hade ju blivit detsamma.
”Säger olika saker”
AIK:s sportchef Daniel Rudslätt håller inte med.
– Som vi upplever det är det inte okej att han uppger en sak där ute på isen för våra spelare, sedan går han ut i tv och uppger en helt annat sak. Varför ringer han inte på det? Jag tror ingen HV-spelare hade protesterat om han hade ringt, säger Rudslätt.
Jag pratade med Vinnerborg nyss, han säger att han inte ringer för att han är så säker på sin sak…
– Då är jag förvånad, man ringer på så mycket annat nu för tiden. Det är en intressant förklaring med tanke på att han är ganska långt borta från situationen. Han tycker att Blomdahl trycker in honom (Wesslau), men till Blomdahl säger han att Wesslau blockerat pucken. Det är märkligt. Sen om han trycker in den med handen eller inte, det är det vi vill ha besked på. Jag säger inte att han inte gjorde det, men vi vill ha besked.
De har fått direktiv att ringa så lite som möjligt.
– Ja men det är en ganska viktig situation. Den här situationen är det solklart att man ska ringa. Självklart ska han ringa.
Andra bortdömda
Blomdahl själv:
– När jag pratar med honom (Vinnerborg) på isen direkt efteråt säger han ingenting om att jag slog in den med handen.
Vad sa han då?
– Han hävdar att pucken är blockerad och att vi trycker in målvakt och allt.
Så han dömer bort målet för blockering?
– Det är det jag får jag förklarat för mig på isen.
Mattias Janmark var också irriterad på Vinnerborg.
– Han gör inte sitt jobb. Han kanske tog rätt beslut men han måste ändå ringa och kolla. De går ju upp och kollar tre gånger per match, varför inte nu när det är fyra sekunder kvar att spela? Jag förstår inte…
”Skitsnack”
De har fått direktiv att inte ringa för ofta.
– Skitsnack. De ringer ju på allt nu för tiden. Ibland undrar man om de ens behöver ha domare på isen. Att lämna en så viktig situation åt slumpen, det är inte okej, säger Janmark.
Det var det andra målet AIK fick bortdömt för att det slagits in med handen under matchen. Spelarna och publiken delade dock inte domarens bedömning utan protesterade kraftigt. När Anssi Salmela sedan slog in en målvaktsretur i förlängningen och sköt bonuspoängen till HV71 så skanderade publiken på Hovet ”domarskandal”.
Istället för en poäng efter HV71 halkar nu AIK efter med fem och är sist i SHL. Hos HV71 var det helt andra känslor.
– Det var galet. De fick sitt mål i power play men jag tror det var en hand eller något. Sedan fick vi vårt mål. Men det är hockey, säger segerskytten Salmela i C More Sport.
HV 71 vann matchen i förlängning.
Redan i morgon möts lagen igen – då i Jönköping.