Anttilas spektakulära avgörande – skulle underkänts
Uppdaterad 2016-01-18 | Publicerad 2016-01-16
Vissa mål är snygga. Några billiga. Andra enkla.
Och så finns det Örebrospelaren Marko Anttilas avgörande mot Brynäs, som är i en helt egen klass.
Många hävdar dock att pucken tog i skyddsnätet bakom mål.
– Vi har sett tv-bilderna från CMore, vi är inte överbevisade, säger domaren Morgan Johansson.
Örebro hade ledningen två gånger, lika många gånger kom Brynäs ikapp och matchen såg ut att gå till förlängning.
Då drog Marko Anttila iväg ett skott från den röda mittlinjen. Pucken flög iväg, över Brynäs-målet, den studsade i plexiglaset bakom mål och sedan uppåt skyddsnätet ovanför.
I en båge studsade pucken därefter ner i Brynäs-målvakten Felix Sandströms rygg och in i mål.
"Vi har inte en susning"
Frågan var dock: Var tog pucken innan den dalade ner på Sandström – gick den över plexiglaset i nätet eller inte?
Många hävdade efter matchen att pucken tagit i skyddsnätet bakom mål. Om så var fallet skulle spelet blåsts av och målet dömts bort.
– Vi hörde hur pucken studsade i plexiglaset, sedan har vi inte en susning om den nuddar nätet. Vi har sett tv-bilderna och de är inte skarpa och tydliga nog, det enda vi vagt kan anta är att pucken var i närheten av skyddsnätet någonstans, säger domaren Morgan Johansson.
Varför videogranskades inte målet?
– Situationen ingår inte i de åtta punkterna vi får videogranska. Vi var tvungna att göra en bedömning, och gjorde den att pucken inte tagit i skyddsnätet.
Protester från Brynäs
Matchvinnaren Marko Anttila såg inte sitt skott överhuvudtaget.
– Jag försökte bara träffa mål för att få till en tekning i offensiv zon eller något, jag var trött och vände för att byta – då hör jag publikens jubel och hur spelarna kommer stormande mot mig. Jag blev väldigt förvånad, det var oerhört mycket tur, säger den jättelike finländaren.
Brynäs-spelarna och -ledarna protesterade vilt på isen och i båset.
– Vi tyckte att det var märkligt att det inte blev någon diskussion. Vi vinkade från båset och ville att situationsrummet skulle kolla på det, men den möjligheten fanns tydligen inte, säger Brynäs-tränaren Tommy Sjödin.
"Svårt att se, även när de zoomade in"
Såg du om pucken var uppe i nätet?
– Jag såg det inte själv. Men jag har hört att den ska ha varit det från de som har sett tv-bilderna.
Örebro-tränaren Kent ”Lill-Kenta” Johansson hade sett de rörliga bilderna.
– Jag tyckte att det var svårt att se. Även när de zoomade in.
Matchen var av slutspelskaraktär; tät, grinig och känslosam.
Med ett spektakulärt och omdiskuterat avgörande.