Ros: Stängd liga ger inte högre spelarlöner

Tomas Ros

Jag förstår Henrik Karlsson och han har delvis rätt.

Utan en urstark förstaliga kommer vi tappa stjärnorna.

Men jag tror inte att lönerna ökar med en stängd verksamhet – där är kärn­problemet.

helskärm

Just nu är SHL inne i en känslig period. Nästa onsdag och torsdag ska klubbarnas direktörer och sportchefer träffas för ett strategimöte där grunden för nästa säsong ska spikas.

Det som ska diskuteras är:

Speldagar.

Antal omgångar.

Nya elitlicensen.

Arenakrav.

Klart är att det blir 14 lag och en ny typ av upp- och nedflyttning. Det kommer också att bli högre licenskrav på aktieägarna i SHL. Bland annat måste SHL-lagen kunna erbjuda 4 000 sittplatser och totalt 5 000 platser i sin hemmaarena.

Hellre fyra millar i Dif

Tuffa krav för lag som Almtuna och Asplöven, som just nu ligger i toppen av allsvenskan.

Men SHL gör det här med en mening.

Samma andemening som Henrik Karlsson har när han säger att SHL måste stänga ligan och låta storstadslag få en gräddfil in i högstaligan. SHL vill ha en ekonomi i balans, med stabila lag och organisationer.

Men kärnfrågan är om Henrik Karlsson eller Linus Klasen, kommer till nya SHL i framtiden? Hur får vi tillbaka stjärnorna?

Enda lösningen är högre spelarlöner.

Löner som konkurrerar, på något sätt, med de i KHL och Schweiz. Hade Klasen tjänat fyra miljoner kronor netto i Djurgården hade han nog hellre spelat där och köpt ett hus i Huddinge och levt ett skönt och trevligt familjeliv på hemmaplan i stället för att kuska runt i Europa på lånad tid.

Högre löner är en frukt av nya kraftfulla intäkter till klubbarna.

Där är utmaningen. Jag vet inte hur exempelvis Djurgården ska öka sina intäkter. Marknaden är satt och storföretagen är inte villiga att gå in med mer pengar.

Tyvärr, Henrik Karlsson.

Jag ser ingen förändring.

Oavsett om det är en stängd liga eller en klassisk svensk liga där Åshöjden-fenomenet är möjligt.