”Det var inte en fotboll, det var en volleyboll”
Publicerad 2012-11-12
Nya uppgifter från Gerndts advokat
Alexander Gerndt dömdes till villkorlig dom i tingsrätten för att ha misshandlat sin dåvarande fru.
På måndagen inleddes målet i hovrätten.
Då framförde försvaret nya uppgifter om incidenten där Gerndt ska ha sparkat en fotboll på sin dåvarande fru.
Fotbollsproffset dömdes till villkorlig dom och böter i december.
Både åklagaren och försvaret överklagade domen och idag togs fallet upp i hovrätten.
Under måndagens hovrättsförhandlingar kom nya uppgifter om händelsen där Gerndt misstänks ha sparkat en fotboll på exhustruns lår, uppger TT. Enligt försvaret var det en beachvolleyboll som fotbollsspelaren sparkade på sin fru, inte en fotboll.
– En volleyboll är mycket, mycket lättare än en fotboll, sade Gerndts advokat Johan Eriksson, enligt TT.
Ifrågasätter bevisning
Advokat Johan Eriksson ifrågasatte den rättsmedicinska bevisningen gällande strupgreppet på exhustrun som Alexander Gerndt fälldes för av tingsrätten. Gerndt förnekar att händelsen ens har ägt rum.
– Vi tycker inte att man kan se det på fotografierna, sade Eriksson om skadorna på exhustruns hals.
Exhustrun har berättat om hur hon hade parets lilla dotter i famnen när Gerndt tog greppet, och att dottern fick ett blåmärke när hon klämdes mellan mamman och pappan. Enligt Eriksson fanns dock den skada på dottern som dokumenterats redan före den aktuella händelsen.
”Såg inga skador”
Två nya vittnen, båda vänner till exhustrun, kallades och vittnade om strupgreppet.
Båda kvinnorna såg exhustrun dagen efter händelsen men kunde inte se de skador som har åberopats som bevismaterial.
– Jag såg inga skador alls, sade ena vittnet.
Åklagarsidan, som även de överklagade den tidigare domen, yrkar på en fängelsedom för Gerndt.
– Det finns ingen anledning att gå ifrån det för att Alexander råkar vara en berömd fotbollsspelare, säger åklagaren Tom Svensson.