Hoppa till innehållSportbladet

Dagens namn: Sigrid, Siri

Gräskritiken: ”Gigantiskt misslyckande”

Uppdaterad 17.18 | Publicerad 16.31

Nytt namn – men samma problem.

Återigen hamnade gräsmattan i fokus på Sveriges nationalarena.

– Ett gigantiskt misslyckande för svensk fotboll, säger Henrik Rydström.

Följ ämnen

Stormötet mellan AIK och Malmö FF slutade 0–0 under söndagseftermiddagen.

Efteråt riktades som så många gånger förr fokus mot gräsmattan på Strawberry Arena, som den numera heter efter namnbytet i somras.

– Det är ju så klart ett gigantiskt misslyckande för svensk fotboll att man inte kan ha en bättre gräsmatta på nationalarenan. Jag förstår varför AIK inte vill ha bollen på backen så mycket, utan att det är längre bollar och dueller. Det är nästan lönlöst att försöka kontrollera den när det studsar. Det påverkar så klart matchkvalitén å det grövsta, säger MFF-tränaren Henrik Rydström.

– Med det sagt visste vi att AIK förändrat sitt spel efter tränarbytet, fortsatte han.

Hugo Bolin och Isaac Kiese Thelin höll med.

– Det var mycket fajt i dag. Det blir väl så när gräsmattan ser ut som den gör. Det är mest lera. Och så ett grässtrå per decimeter på planen, säger Bolin.

– Det är inte värdigt en nationalarena, hade det varit en bättre plan så hade det varit en fantastisk arena. Det är samma för båda lagen men det är klart att det gynnar oss mer med en bättre plan, säger Thelin.

”Det är jord och man halkar”

AIK-tränaren Mikkjal Thomassen bet emellertid tillbaka mot Rydström.

– Jag tycker att det var ett väldigt långt tal om en gräsmatta. De som jobbar här gör ett fantastiskt jobb med förutsättningarna som finns så jag kommer aldrig prata illa om gräsmattan, säger han.

Bersant Celina menade att Malmös brister med bollen inte främst berodde på planen, utan på AIK:s starka presspel.

– Oavsett hur planen var så hade MFF fått slita. Jag kände att vi träffade perfekt med pressen som vi har jobbat hårt med, säger Celina.

Så det handlade mer om taktik än om planen?

– Ja, hundra procent.

Höll med Rydström

Hemmaspelaren Anton Salétros kunde, till skillnad från Thomassen, dock förstå kritiken.

– Jag håller med Rydström. Det har varit ett problem länge. Planen är inte tillräckligt bra. Det vet vi. Men vi fokuserar på det vi kan kontrollera. Men gräset är inte tillräckligt bra. Planen kanske ser bra ut men det är ihåligt. Det är jord och man halkar, säger mittfältaren och avslutar:

– Man har de förutsättningar man har. Vi pressar Malmö till att tvingas slå mycket långt i dag och spela ett spel som de inte är helt bekväma med.

Gräsmattan har varit ett hett samtalsämne i flera år, även under tidigare arenanamn.