”Inte bevisat att det är han som kastar”

19-åringen nekar till att han har kastat knallskottet som small strax innan han sprang in på planen.

En ihopklippt videofilm är all bevisning som finns mot honom.

– Enligt min mening är det inte bevisat, utifrån de bilderna, att det är han som kastar knallskottet, säger advokat Magnus Lundh.

Om 19-åringen står skyldig till ofredande (mot målvakten Pär Hansson) och brott mot ordningslagen (att han sprang in på planen) går relativt enkelt att avgöra på tv-bilderna från matchen.

”Vittnet minns inte”

Men huvudfrågan kommer landa i huruvida han står skyldig till misshandel eller ej, det vill säga om det var han som kastade knallskottet som skadade HIF-målvakten Pär Hanssons ena öra.

Supporterpolisen Henrik Qvist sa strax efter händelsen att det fanns ett vittne som sett 19-åringen ha både tändare och knallskott – men endast ett vittne, en bekant till 19-åringen, har hörts i utredningen och det var utan framgång.

– Det är ett vittne vi har hört men han minns inte, säger åklagare Lars Morand.

Räcker inte

I stället är all bevisning en ihopklippt videofilm, med fyra olika filmsekvenser, som ska visa att det är han som kastar knallskottet.

– Jag menar att filmen tillräckligt tydligt visar att det är han som kastar in. Men det ska jag medge, att det är inte kristallklart med kvalitén på filmen, det är fullpackat med folk och så vidare, men jag anser att det är tillräckligt för åtal. Men det är det som är bevisningen eftersom det inte finns något vittne, säger Lars Morand.

19-åringens advokat är av en annan åsikt.

– Enligt min mening är det inte bevisat, utifrån de bilderna, att det är min gubbe som kastar in det här knallskottet – det är min bestämda uppfattning, säger Magnus Lundh.