Sanningen? Nja, lögnen är sanningens sanna vän

Sportbladets Lasse Sandlin om AIK:s lögn

Om det nu verkligen var ett krig som AIK försökte starta med de påstådda krafttagen mot sina huliganer, så är dagens avslöjande egentligen bara logiskt.

Krigets första offer är sanningen...

Precis som den liberale republikanske Kalifornien-senatorn Hiram Johnson uttryckte det redan 1917 och som vi så många gånger under senare Bush-år tvingats upprepa denna fras.

Krig eller inte, dagens avslöjande i Sportbladet – med den officiella polisrapporten från matchen AIK–Västerås – berättar i alla fall något helt annat än det som klubbens säkerhetsansvarige Henrik Koch stod och svamlade om på Råsunda efter den matchen.

Då berättade han för Sportbladets Markus Eriksson, att han var nöjd med ”det omfattande arbete” som lett till att man före och under matchen avvisat nio personer:

– De var lugna och hade nog räknat med att bli avvisade.

Mjukare linje

Sanningen, som nu avslöjas i en rapport under den torra rubriken ”Polisinsatser vid idrottsevenemang”, var istället att bråkmakarna inte ens blev avvisade, trots att de direkt blivit identifierade.

Allt för att undvika bråk. En mjukare linje...

Sanningen? Nja, sanningen är, att lögnen är sanningens sanna vän.

Dock lär de utpekade denna gång, till skillnad mot på Gais-matchen i Göteborg, inte ha blivit bjudna på inträdesavgiften av polisen.

Alltid något.

Idag är det 1 juli, och just denna dag träder en ny lag om tillträdesförbud vid idrottsarrangemang i kraft.

Det låter ju bra, och lagen borde naturligtvis vara ett steg i rätt riktning, men när den redan under sin första levnadsdag resulterar i en debattartikel, undertecknad av såväl Svensk Elitfotbolls ordförande som ordföranden i Förbundets arbetsgrupp mot våld på elitmatcherna, så måste det nog ändå vara något som fattas.

Risken är tydligen, om jag rätt lyckats läsa dagens debattartikel här i Sportbladet, att ”lagen riskerar att bli en papperstiger”.

De båda hedersmännen Bosse Lundquists och Bengt Madsens debattinlägg får nu fungera som en väckarklocka, även om jag personligen alltid är skeptisk mot artiklar som innehåller så långa ord som det 27 bokstäver långa ”ordningshållningsperspektiv”, som jag här hittar ett par gånger.

Alla medborgare ska i alla fall ha rätt att känna sig säkra både på läktare och utanför fotbollsarenorna.

Stödmedlem

Faktiskt trodde jag att just detta var andemeningen med denna nya lag, och jag kan inte förstå, att man inte direkt anammar den hårda engelska linje, som visat sig så effektiv.

Till sist, apropå den ”friande” domen mot Christian Wilhelmsson: vilken tur att inte ”Chippen” – till skillnad mot många av oss andra som en gång i tiden lämnat våra moderklubbar – stannat kvar som stödmedlem i Mjällby AIF!

Då hade han – om jag rätt förstått TU:s egendomliga motivering till sitt beslut – faktiskt kunnat bestraffas. ”Som medlem i en RF-förening”...

Numera är det tydligen skillnad på åskådare och åskådare. Medlemmar och icke-medlemmar.

Kanske på det sätt som George Orwell formulerade i sin ”Djurfarmen”:

”Alla djur är jämlika men somliga djur är mer jämlika än andra.”