”Ligger något annat bakom hans beslut”

Hedman sågar Hamréns motivering

Beskedet att Kim Källström petas mot Norge möter kritik från några av Sveriges största fotbollsprofiler.

Förre landslagsmålvakten Magnus Hedman är en av dem som inte köper Erik Hamréns motivering.

– Jag tror att Erik har varit missnöjd med Kim en längre period, säger han.

helskärm

Det är visserligen bara en träningsmatch på Friends Arena nästa vecka. Ändå haglar reaktioner mot Erik Hamréns beslut att peta Kim Källström, 30, ur truppen mot Norge.

Mittfältaren har varit i stort sett given i landslaget under flera års tid, men sedan flytten till ryska ligan och Spartak Moskva har det blivit allt mindre speltid.

”Han är besviken”

Hamrén motiverade sitt beslut med att Källströms situation i klubblaget inte är bra och att han hade svårt att hålla i 90 minuter mot Österrike och Färöarna.

– Han reagerade som de flesta spelarna som varit med och lämnas utanför. Men jag har haft ett bra snack med Kim. Även om han är besviken så respekterar han mitt beslut, sa Hamrén på gårdagens presskonferens.

Men Magnus Hedman, 40, köper inte motiveringen.

– Den gör mig väldigt förvånad, den är konstig. Hur många av de andras säsonger är i gång på fullt allvar? Jag tror att det ligger något annat bakom, säger han.

Vadå?

– Jag tror att Erik har varit missnöjd med Kim en längre period, att det här är något som har grott sig starkare. Som tränare tänker man inte i de här banorna om en spelare gör en halvdan insats mot Österrike, men det kanske var det slutliga som fick honom att ta beslutet.

– Det är ett vågat beslut, jag är lite paff. I ett landslag är det viktigt med erfarenhet.

Hur påverkar det här framtiden?

– Jag undrar vad som händer när Hamrén ringer Kim och han verkligen behövs. Kommer han att tacka ja då? Vissa spelare känner att ”passar det inte nu, då passar det inte sen”.

Är det en markering mot Källström?

– Kanske. Men det är väl normalt att han vill göra ett byte och få in något nytt och fräscht. Det är väl en generationsväxling helt enkelt, säger Hedman.

Håller dörren öppen

Förbundskapten Erik Hamrén medgav att det var ett tufft beslut men stänger inga dörrar för framtida landslagsspel för Källström.

– Självklart är det ett tuffare beslut när en spelare har varit med under en lång tid. Just nu känns det helt rätt. Vi får se vad som händer till nästa samling. Jag hoppas ju att han får komma igång och spela givetvis, säger Hamrén.

Enkät: Petningen av Källström

1. Vad tycker du om beslutet att peta Kim Källström?

2. Vad tycker du om motiveringen? (Att han spelar för lite i klubblaget och hade svårt att hålla 90 minuter mot Österrike och Färöarna senast).

3. Vad tror du att det innebär för framtiden? Kommer Källström att vara ordinarie framöver?

Ola Andersson

1. Jag säger inte att det är fel, men det är överraskande. Oavsett om Kim har haft lite speltid är han en viktig spelare för landslaget och en av de första man tar ut i truppen.

2. Det är en signal att man inte kan vara med i landslaget på gamla meriter. Vissa spelare har lätt för att gå in i spelet trots att de inte är matchtränade, Kim är lite tyngre och kanske behöver vara i bra fysisk form för att tillföra något.

3. Inte så mycket. Jag är övertygad om att Kim blir uttagen när det börjar dra ihop sig.

Ralf Edström

1. Det var oväntat. Men Hamrén vill väl testa Wernbloom och Elm som spelar ihop i CSKA Moskva.

2. Motiveringen är konstig. Visserligen spelar Kim ingenting i Spartak Moskva men det gör ju inte Ola Toivonen i PSV Eindhoven heller.

3. Vi får se vad som händer men Kim är ju alltid ett hot med sitt skott och sina frisparkar.

Magnus Hedman

1. Det är ett vågat beslut, jag är lite paff. I ett landslag är det viktigt med erfarenhet.

2. Den gör mig väldigt förvånad, den är konstig. Hur många av de andras säsonger är i gång på fullt allvar? Jag tror att det ligger något annat bakom.

3. Jag undrar vad som händer när Hamrén ringer Kim och han verkligen behövs. Kommer han att tacka ja då? Vissa spelare känner att ”passar det inte nu, då passar det inte sen”.

Torbjörn Nilsson

1. Oj! Det är en duktig spelare och ett etablerat namn sedan tio år tillbaka. Men Erik vet väl vad han gör. Kim spelar ju ingenting heller. Det är en bedömningsfråga.

2. När jag var U21-kapten hade vi lite samma situation med Stefan Ishizaki. Han var stjärna och spelade i AIK men när han kom till Italien fick han ingen speltid. Då hamnade han utanför hos oss också.

3. Han börjar ju komma upp i åren och det kan vara så att han är en slow starter på säsongen. Nej, jag har faktiskt ingen aning.

Sammanställning: Petter Öhrling