Hoppa till innehållSportbladet

Dagens namn: Dagmar, Rigmor

Wanderson frias

Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2009-10-08

Gais-stjärnan Wanderson do Carmo frias helt av förbundets disciplinnämnd

Gais-stjärnan Wanderson frias helt efter pappersstrulet som blev den stora snackisen i fotbolls-Sverige.

Det meddelade Fotbollförbundets disciplinnämnd i dag.

– Vi går på migrationsverkets bedömning, säger vice ordförande Staffan Anderberg till Sportbladet.

Örebros protest avslås därmed.

– Vi har lite svårt att förstå det, säger kritiske ÖSK-ordföranden Björn Åqvist till Sportbladet.

Sportbladet avslöjade misstankarna mot Wanderson. I dag blev det klart att Gais-stjärnan frias av disciplinnämnden. Kärnfrågan rörde Wandersons uppehålls- och arbetstillstånd. Existerar inte det är spelaren okvalificerad. 27 juli löpte Wandersons arbetstillstånd ut och han spelade därefter nio matcher. Inte illegalt, meddelar Fotbollförbundet i dag.

Migrationsverket gav Gais rätt

Disciplinnämnden går på Migrationsverkets bedömning som gör gällande att det visst har funnits beviljade tillstånd för Wanderson under den period som Örebro SK:s protest berörde.

– Vi går på migrationsverkets bedömning, säger disciplinnämndens vice ordförande Staffan Anderberg till Sportbladet.

Hammarby anmälde också Gais och Wanderson, men den protesten tog inte disciplinnämnden hänsyn till då den lämnades in för sent.

ÖSK: Vi har svårt att förstå det här

Så här säger Örebro SK:s ordförande Björn Åqvist om den friande domen:

– Vi har lite svårt att förstå det här. Vi ska undersöka om vi kan få tillgång till materialet som ligger till grund för beslutet, då kanske vi förstår bättre, säger Åqvist.

Örebro SK har fram till den 29 oktober på sig att överklaga beslutet till Fotbollförbundets besvärsnämnd.

Wandersonstoryn över...eller?

– Vi ska fundera på om det finns anledning att agera ytterligare. Ingenting är omöjligt, säger Åqvist.

Han säger vidare att han inte tycker att disciplinnämndens beslut tydliggör vilka regler som gäller.

– Det är synd, vi hade velat ha ett klargörande: vad är okej och vad är inte okej? Men det tycker jag inte att vi får utifrån det här beslutet.

Följ ämnen i artikeln